正文
像我们中国的体制先是学苏联，50年代也是非常乐观看未来。当时赫鲁晓夫说20年超过美国，我们中国说20年超过英国。所谓超英国从何超起，就抓关键指标钢铁。可是当时的国力不具备，大跃进遇到挫折。我们对整个未来的看法是越来越低，一直到过不下去日子，然后改革开放。
改革开放有没有乐观的成份？有，其中最乐观的判断就是世界看来有二三十年的和平，可以利用和平发展，把中国的经济搞上去。现在三十年过去了，证明这个判断是对的。对于更远大的未来到底怎么样？没有一个清楚的判断。
像我们从80年代从事改革开放研究，基本的思维模式就是危机推动改革。哪里不行了，非常不行了，建言改革，推行改革，利用很糟的情况来找到转机，一直没有说有一个美好的未来会引导我们往前走。在思想理论上、概念上怎么回答未来的问题，到目前为止不知道用什么语言表达。最好的语言就是柳传志讲过的不确定性。
这是1921年一位经济学家奈特用的学术论文里的一个词，说真实世界光有保险还对付不了。所谓保险就是拿经验概率推一个事情未来会不会发生。只要有概率可以发生，就可以对这个概率下一个注，买一个保险，一旦发生，赔你就可以。但是奈特认为市场经济活动未来是保险都对付不了的风险，取名叫“不确定性”。
什么叫不确定性？看不清说不明白。未来就是这样的。所谓不确定，就是经验概率也没有办法推断的未来。“不确定性”这个词翻成中文怎么翻？一位经济学家张五常说，干脆翻译成“莫测”，不可测。这跟物理学里有些看法也很一致，物理学里也有一个“不可测定理”，或者叫“不确定定理”。你看，物理学家和经济学家对未来的看法在有些问题上是一致的，莫测。
那么莫测的世界怎么对付呢？经济学家也得出了一些今天看来经得起检验的结论，莫测的世界光靠开保险公司不行，所以一定要有一套制度，市场的制度，充分竞争的制度，财产权的制度，特别是股权合约的制度。所以股份公司比火车还重要就是这个道理。什么是股权，钱放进去将来不知道能不能赚钱，不像债务融资，说好多少钱，多少利，多长时间，还本付息。股权是说不清楚的，这个股将来能不能赚钱，谁也不知道，赚了股东就分红，不赚就跟着赔，死了就停盘。
经济学到目前看来，就是这一套办法。我的知识目前也是建立在这个基础之上。为什么中国一定要走市场经济不能去搞计划经济啊？就是未来有不确定性。为什么一定要有公司体制，为什么要有清楚的产权划定，为什么要把股份公司、股票市场这套规则搞清楚、搞利落，理论基础就是因为世界的未来不确定。
参加WILL2016大会的是一批创业的人，创业要承担很大的心理压力，到底怎么想未来对现在从事的活动是正向的呢？用我的经济学知识来回答这个问题，我老觉得答案不够好。
最近有一些阅读，也有一些出去的拜访，看到有一些人是把不确定性做一些分解。Peter Thiel的著作《从0到1》这本书，对我启发最大的是把不确定性做了进一步的分解，变成了两维对两维的矩阵，说未来是不确定性，你的看法明确吗，还是不明确？第二个看法，未来不确定，不确定也可能是好啊，意外之喜啊。不确定不是说一定要不行，或者是悲观的。
他把它分成这四个象限以后，他说各个国家在发展历史过程当中，对这四个象限会有不同的取值。美国从一战前一直到1980年、1990年，是在第一象限里面，这个象限是叫做明确的乐观，美国梦。美国是最伟大的国家，什么都可以碰，什么都可以试，月亮也可以上去，火星也可以上去，什么问题都可能解决。他认为美国这个主导的看未来的方式，对美国的国力强大起了巨大的作用。
当然，他说90年代之后、伊拉克战争之后，美国的主导意识形态变了，尤其经过2008年金融危机，美国的主导意识形态变成不明确的乐观。什么叫不明确的乐观？不是整个国家都非常有希望，但是我比较聪明，我可能有希望。所以助长了所谓的金融的机会主义，把主战场从产业移到了华尔街，移到了以钱生钱。这个看法对不对，你们都可以有自己的判断，我先介绍他的看法。
