正文
现在,研究者想看看“固定线索”对解题的影响。他们设计了两种情况:
固定条件:
除了三个汉字,还会给你三个额外的汉字作为线索(比如“本”、“脑”、“线”)。这些线索会和原来的汉字配对形成有意义的词(“书本”、“电脑”、“光线”),但这些线索并不是正确答案。这些线索可能会让你的思路“固定”在某个方向上,从而影响你找到正确答案。
中性条件:
同样给你三个额外的汉字,但这些汉字和原来的汉字没有关系,不会形成有意义的词。
研究者让
349
个人分别在固定条件和中性条件下做这个游戏,看看哪种情况下人们更容易找到正确答案。
图
1
日本
FC-RAT
示意图
实验结果(见图
2
)显示,在固定条件下,人们的准确率只有
39.5%
,而在中性条件下,准确率达到了
53.8%
。
这说明固定线索确实让人更难找到正确答案。
在固定条件下,人们平均需要
18.5
秒才能回答,而在中性条件下,只需要
14.7
秒。
这说明固定线索不仅降低了准确率,还延长了思考时间。
同时结果显示尽管固定线索让问题变得更难,但它并没有影响人们是否会有“Aha”瞬间(那种突然明白答案的感觉)。这说明“Aha”瞬间可能和问题本身的难度有关,而不是线索的干扰。