正文
精确制导武器的出现使射程、精度、隐身性等质量特征较平台和有效载荷的数量特征更为重要，从采购到战争规划和海外驻军态势，已深刻影响到美国防务战略。
三是改变军事竞争的性质和态势。
新兴技术的兴起促发军事竞争在性质和方式上的突变，以及“非连续性地”改变地缘政治环境塑造过程中新装备的使用。攻击性网络武器的出现使国家决策者要重新思考“武力使用的界限”。
四是改变人在决策中的角色。
具有极大破坏力的核武器、可以以“网速”实施攻击的赛博武器、迅猛发展的无人机技术，在考验人类在决策过程中的决定性地位，也在压缩决策者的反应时间。
报告认为，技术在以“指数增长”的速度向前发展，今天的技术放在未来战场上就会过时；技术的进步既会解决已有问题，也可能引起诸多“不能马上解决的深层次问题”，需要牵动各方面、各层次要素与之相适应。所以战略决策者一要以长远眼光看技术未来的发展，二要拓宽思维认识技术的效用，通过政策和投资决策，确保美国当前技术优势维持下去。
自二战结束以来，确保技术优势一直都是美国军事战略不可分割的一部分。冷战时期，美国选择对更少、更好的平台进行优先投资，最终产生了颠覆性的能力，如远程巡航导弹、隐身技术、精确制导武器等，推动美国取得技术绝对优势。然而在新形势下，美国的技术优势地位面临着主客观多重挑战：
一是全球化推动了新兴势力的崛起
。愈发全球化的国际体系加速了技术的传播，使各国可以更便利地获得最先进的技术。能够对美国构成实质性挑战的对手将快速崛起，报告称，“首当其冲的竞争对手是正在实施军事现代化的中国”。
二是军事工业对技术革新的推动已让位于民用部门。
冷战期美国卓越的技术能力多来自于对军事技术的投资，与此不同，当今民用部门推动了未来20年的标志性技术革新，如增材制造等。若不能对国防部的应用研发进行相应级别的投资，将民用领域的核心技术用于应对外来军事挑战，美国的技术优势将面临萎缩。
三是财政紧缩加剧对颠覆性技术投资的困难。
由于保守的传统，国防部及各军种部向来抵制对传统平台、核心竞争力以及作战概念等进行技术革新的投资。如今国防开支大幅削减，研发投资和基础科研投资的压力变大，要进行技术革新，必然将面对既得利益群体更顽固的抗争。
“未来十年是冷战以来军事技术最具颠覆性的十年”，报告称美国政府需要充分考虑颠覆性新技术对美国军事战略带来的变化。
报告根据NeXTech计划进行的一系列未来技术军事推演，指出了就美国而言，能够对未来军事战场、军事战略思想产生颠覆性效力的五大技术，及其实现颠覆性所需面对的挑战。
一是增材制造技术。
增材制造技术因其产品成型速度快、生产线灵活可变的特点从根本上影响了国防工业基础与制造工艺，该技术可实现大型平台的小规模发展，或根据环境和未知对策的改变中途调整设计。未来能够有效应用于提高军队后勤保障能力。
该技术在产生颠覆性之前，还需增加成熟度，避开影响其发展的政治、文化和商业利益的牵绊，以充分发挥其民用和军用潜力。
二是自主系统技术
。自主和半自主系统已使情报、监视和侦察及反恐行动发生了变革。无人机能在尽量减少美军地面行动和危险的情况下，直接应对国外威胁。自主系统相关技术的发展正使得可制造的自主系统种类更多、体积更小、成本更低且可向对手防御系统发动压倒性集群打击。
自主系统要实现颠覆性潜力，重点不在技术本身，军队可能需要使用更多现在看来有争议性的作战理念，克服来自政策、伦理道德和组织管理方面的争议。报告还认为，在这一竞争愈发激烈的领域，美国早已失去垄断地位，“研发速度将成为获取和保持优势的关键”。
三是定向能技术
。定向能武器通过使用毫米波、高功率微波、激光或电磁脉冲产生效应。未来有望从根本上替代或增强传统弹药，还可被用于制造非致命武器。
但很多潜在因素限制了其颠覆效用的发挥，如公众对人权的关注、受恶劣天气等作战条件的影响、能量源开发程度的约束等。
四是网络技术
。全球现有24亿多台个人电脑接入网络，随着互联网使用普及、软件创新和各种应用软件与连接设备的发展，网络能力已经且将继续改变游戏规则。除此之外，互联网也在通过开源发展、大众投资和面向全球快速的传播技术数据，为其他技术产生颠覆效应提供了平台。
