摄影笔记理论教程第26课 摄影应该“先对焦后构图”还是“先构图后对焦”？

正文

请到「今天看啥」查看全文

因为方便啊，速度快啊。举个例子，你是一个拍社会新闻的，构图之后再对焦，你可能需要调节对焦点，对焦点调节完，人位置不在了，再调。也许出片率很低。而你先对焦后构图，你完全不需要有调节对焦点这一步，时间大大被节省了。

还有就是我们知道，对于单反来说，画面中心对焦点是最给力的。

余弦误差怎么办？

不管是余弦误差还是因为后构图你身体的转动造成的位移，都会造成焦点偏移。但是我们知道如果你并非让大光圈、中长焦、拍摄距离不远这三件事同时出现的话， 景深别太浅， 余弦误差会被景深包容 的。所以一般也没太大事儿。

同时很多职业对于高画质输出要求也并不高，所以即使有极轻微模糊，也不会影响。

这也就是为什么纪实摄影记者或者一些人文摄影师更倾向于先对焦后构图了。

我一直觉得这都是特别正常的事儿。如果能够“容”得了这些个“误差”，不管是靠景深容，还是靠你对结果的宽容，先对焦后构图没什么错误。

不过如果你拍摄大光圈人像或者微距，先对焦后构图就是作死了。

此外，很多人会从器材出发来讨论这个问题。

举两个例子：

某网友：“黄癍和裂像用户怎么看？”

某网友：“：告诉我，徕卡该怎么对焦，除了中心点合焦外。所以那些拿M6的摄影前辈都翻了致命的基础错误。”

其实说白了他们的意思就是徕卡手动黄斑或者裂像都只能中心合焦，然后在构图啊。

对啊，何止啊，要是只有一个自动对焦点的相机，也必须这样啊。如果你在那个时代就是要这样的。如果你是那个时代的记者，嘿嘿，我告诉你，好多人用超焦距的。压根没时间对焦。

我想表达什么意思呢？
一个时代说一个时代的事儿。大卫的时代，新古典主义就是要将人画得真真切切，学画要先学解剖。后来摄影术出来了，你画得再真，也没有拍出来的真。所以你看塞尚、你看梵高、你看毕加索、你看高更。你能说大卫那是废的？

我们要有历史辩证观看事实。徕卡M在一个时代就是领先者，后来还不是被单反取代了旁轴？而未来单反也会被更新的所取代。目前来看，无反相机到似有模有样。

请到「今天看啥」查看全文