正文
6
月
11
日，金日成还派了三个特使带着给李承晚的信件去南朝鲜，要求进行和平谈判。李承晚不仅拒绝了这个要求，还把三个特使抓起来关到监狱里。朝鲜人民军就在两周后发动了战争。
这场战争不能理解为侵略战争，因为这不是两个国家之间的战争，而是一个国家内部两个敌对政权之间的战争。它是一场统一战争。朝鲜半岛作为一个国家的历史，至少可以从公元
936
年高丽统一朝鲜半岛算起。一直到
1895
年被日本征服，作为一个统一的单一民族国家已经存在了接近一千年，内部的国家认同感、民族认同感非常强。在被日本统治时期，它在名义上还也是一个统一的朝鲜帝国。遭受了日本五十年的殖民统治之后，国内的政治领袖要求重新实现国家统一，是一种非常合理的诉求。朝鲜半岛被苏联和美国强行分成两个“国家”，不管是南方政权还是北方政权，都是不能接受的。
统一战争的正义性要远高于侵略战争。隋朝灭陈、国民党北伐、美国南北战争、人民解放军渡江作战都属于统一战争，发动攻击的一方：隋军、北伐军、美国联邦军队和人民解放军都可以视为是代表正义的一方。我们不能说联邦军队侵略南方共和国，也不能说中华人民共和国侵略了中华民国。
要判断一场战争是统一战争还是侵略战争，主要看战争双方是否属于同一个民族，历史上是否长期属于同一个国家，是否具有相同的文化传统，以及战争双方是否承认过对方政权的合法性。朝鲜战争的双方符合以上四个条件：同文、同种、同国，而且双方都从未认可过对方的合法性，也没有签订过任何和平条约。两个政权分裂的状态，是外来霸权强加在朝鲜人民身上的。朝鲜在反法西斯战争中是反抗法西斯侵略的一方，不是像德国那样是被战胜国占领的战败国。所以，美国和苏联无权决定朝鲜应该分裂还是统一。这种情况下双方的战争，只能是统一战争。再考虑到李承晚政权旗帜鲜明的喊出了“北伐统一”的口号，暗杀了内部主张和谈的领袖金九，并且真的组织了十万军队到三八线挑衅，拉出一副随时准备消灭北方政权的架势。北方政权先发制人发动统一战争并没有什么不对的。换成任何一位美国总统，肯定也都会跟金日成一样，下定决心采取军事行动。
也许有人会说，那是不是今天朝鲜随时攻打韩国，或者韩国随时攻打朝鲜，仍然还是统一战争，不应该受到谴责。不能这么讲，因为情况发生了很大的变化。首先是朝鲜已经签署了板门店停战协定，主动进攻就是违反协定，而
1950
年的时候朝鲜并没有签署过任何协定；第二就是后来朝鲜和韩国都作为主权国家加入了联合国，双方都没有反对对方参加联合国的资格，也就是等于互相承认对方是一个主权国家了，加入联合国也意味着国际社会公认朝鲜和韩国是两个独立的主权国家了。第三是
1950
年的时候国际格局还没有稳定下来，全世界的独立战争、统一战争此起彼伏，世界格局处于从近代向现代转型的时期。现代社会对战争的合法性认可程度已经大大低于
1950
年的动荡年代。所以，这个时候谁再主动开战，谁就是侵略者，不能再算是统一战争了。
在战争初期，李承晚刚刚组织起来的十万军队不堪一击。朝鲜人民军在东北跟日本人很多年的仗，作战经验丰富。如果美军不介入，朝鲜就会跟中国一样，很快就会统一，金日成也将成为朝鲜的民族英雄。从道义上讲，金日成比李承晚更有资格担任朝鲜的国家领袖，因为朝鲜刚从日本的殖民侵略下解放，新政权领袖的合法性只能来自于来抗击日本侵略中的功劳和地位。这方面长期带兵与日本作战的金日成比在朝鲜帝国傀儡政府当官然后跑到美国过舒服日子的李承晚强太多了。
战争的结果众所周知，美军从仁川登陆，把朝鲜人民军赶到了鸭绿江边。然后中国人民志愿军入朝作战，又把以美军为首的联合国军赶回了三八线。
1953
年，双方签订了停战协定。注意，这份停战协定的全名叫：《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。中国、朝鲜和联合国军三方签字了，韩国没有签字，李承晚拒绝在停战协定上签字——韩国直到今天也没有签字。韩军不属于联合国军，联合国军有明确的范围，韩军只是在战争中服从联合国军司令部的指挥，配合作战而已。
中国人民志愿军在
1957
年就全部撤出了朝鲜。金日成也希望志愿军撤出去，这样他的权力就更少掣肘。但他没有采取不友好的行动来影响志愿军在朝鲜驻守，撤军的决定是毛泽东根据当时的国内国际形势决定的。主要是战争威胁降低了，长期驻军已没有必要。志愿军的纪律总体非常好，但长期驻军国外，难免出现个别不守纪律的士兵跟当地居民出现冲突。这些情况已经零星的有所发生了。最严重的是有军人“污辱”了一个副部长的夫人。这是一位中国志愿军官员的回忆录中记载的，原文用的是“污辱”而不是“侮辱”。具体该作何解释，现在不知道，看起来不太可能只是言辞上的调戏羞辱，因为志愿军方面将这个士兵判处了死刑，肯定情节非常恶劣。金日成亲自出面请求不要判处死刑，以免影响两国关系，最后这个士兵被遣返回国处理。
志愿军走后，朝鲜在中小学教育中对抗美援朝这段历史，主要就讲朝鲜人民军英勇作战，对志愿军在朝鲜战争中的作用讲的比较少（不是完全不讲）。这种做法有点不厚道，但作为一个独立国家，要树立民族自尊心，也可以理解。有人据此说朝鲜政府对志愿军忘恩负义，这肯定是说的过分了。志愿军公墓一直长期有朝鲜军人站岗守卫，直到今天，维护的很干净整齐。
志愿军是说走就走了，但美军一直没走。
1975
年，朝鲜战争已经过去二十多年了，联合国才通过了一个
3390
号决议，要求所有外国军队都应该撤出朝鲜半岛。美国也同意了这个决议，搞了一个逐步撤军的计划，分五年撤完。但直到今天也没有撤。
1978
年，在联合国军解散以后，美军就和韩国单独搞了一个美韩联军司令部，以此名义继续驻守。
志愿军撤出朝鲜的同一年，美国就开始在朝鲜半岛部署核武器。今天美国高调要求半岛无核化，我们一定要记住一个历史事实：第一个在朝鲜半岛部署核武器的是美国。
美国在韩国部署的核武器不是战略核武器——核导弹，而是战术核武器，主要类型有核地雷、核炮弹、陆基战术核武器和空基战术核武器等，总数量达
1000
件以上。这种武器对中国不会造成很大的威胁，但消灭朝鲜绰绰有余。
1975
年美国国防部长施莱辛格首次公开承认并高调宣布在韩国部署核武器，并公开对朝进行核威胁。
1978
年，美韩签署《美韩共同防御条约》，向韩国提供“核保护伞”，还带着核武器参加了美韩军演。
这个时期双方的剧本跟今天正好相反。朝鲜方面强烈要求半岛无核化，美国则坚决认为核武器是维护半岛和平的必须品，而且动不动就拿着核武器到军事演习中炫耀一番，警告朝鲜不要轻举妄动。
美国在朝鲜半岛的核武器一直到
1992
年才撤走。
朝鲜开始发展核武器是在美国在韩国部署核武器之后二十年，也就是
1970
年代末期，美国国防部长施莱辛格公开对朝鲜进行核威胁之后
，才开始较大规模的从苏联进口核材料。以前基本都是停留在核物理研究的层面。
1980
年至
1986
年间，朝鲜建成了
1
座功率为
5
兆瓦的天然铀石墨反应堆，可以生产制造核武器所需要的原料。
如果把
1986
年作为朝鲜具备核能力的标志性节点，它已经比美国在韩国部署核武器晚了整整三十年！我们今天分析朝鲜核问题，这个基本的历史事实不能不知道。
很显然，
朝鲜选择开发核武器是美国对朝鲜进行核威胁的必然后果
。从这个历史出发，认为朝鲜发展核武器是为了搞核讹诈，是为了方便对全世界耍流氓，这样的看法是站不住脚的。美国人都把核武器摆到家门口对准你了，你还能怎么办？换了任何一个不想屈膝投降的国家领袖，都只能选择“以核还核”的对抗。
中国当年不顾一切要发展核武器，也是这个道理。当时赫鲁晓夫听说中国准备搞核武器，就说核武器这个东西苏联有就可以了，可以为中国提供保护，中国不需要自己搞。但毛泽东不听，坚决要自己搞。其实朝鲜也是一样，朝鲜和中国有军事同盟条约，但这个条约关键时刻是否可靠呢？特别是经过
1974
年尼克松访华、毛泽东
1976
年去世、
1979
年中美建交以后，就更不好说了。毕竟历史上有先例：第二次世界大战的时候英国法国都跟波兰有军事同盟条约，德国去打波兰，英法马上就对德国宣战，但是“西线无战事”——英法联军呆在马奇诺防线背后象征性的放几炮就算履行了条约义务，并没有主动去进攻德国，眼看着波兰被灭国而无动于衷。中国不愿意过分依赖苏联，朝鲜也不认为可以完全依赖中国，这样的想法同样可以理解。
实际上朝鲜
1986
年才具备生产核材料的能力，已经太晚了，此时距离苏联解体还有五年的时间。在整个七八十年代，朝鲜沉浸于一种过分感觉良好的状态中。金日成和金正日父子并不像今天很多人想的那样：为了发展核武器和军事力量，让老百姓吃不饱穿不暖，以一己之私而祸害朝鲜。实际情况正好相反：金家父子过分放松警惕，把从中国和苏联要来的大部分援助物资用于民生支出和轻工业消费品生产，让老百姓的生活过的太好，严重耽误了本国的工业化和核武器研发进程。
从六十年代中国和苏联关系恶化以后，朝鲜就在外交上占据了非常主动的地位，在中国和苏联两个大国中间左右逢源。苏联想维持自己在社会主义阵营的霸主地位，中国则坚决不服。这样，中国和苏联都希望在政治上取得朝鲜的支持，金日成就不停的在中国和苏联中间跑来跑去，索要各种援助。两国基本上都会对金日成的要求有求必应。中国在五十年代对朝鲜的援助就超过了
30
亿卢布，大约相当于
45
亿美元。那个年代的
