年薪百万以下的，都不算工作

“一米八以下的男的都是残废。
C罩杯以下的都不叫女人。
山东人酒量秒杀东北和内蒙。

北方人没有南方人有钱。
二本和专科没啥区别。
詹姆斯已经超越乔丹。
年薪百万以下的都不叫工作。”

为什么这些话这么容易引起争议呢？因为它们都是“标准清晰的结论”。

它有很明确的标准“一米八以下的男人”、“C罩杯以下的女人”、“50万以下的车”，它们也有很清晰的结论“是残废”、“不算女人”、“不算豪车”。

这种比零分熟牛排还要简单粗暴的语录就让人有代入感，能在最短的时间内产生强烈的认同或者反对的情绪 。比如前面那句“年赚百万以下的都不叫工作”，大部分人年收入都不到百万，自然气得跳脚骂娘，分分钟打出一篇小作文声讨作者。但如果改成“年收入太低的工作都不叫工作”，标准一模糊，它的营销效果就没有那么好，大家看完最多歪嘴扭头“哼”一声。

同理，我们可以有（像是在解数学题）：

没蹦过迪的年轻人都白活了（夜店营销）。
50万以下的车都不叫豪车（汽车营销）
没有房子的人生是失败的（房产营销）。
不喝酒就不是真男人（酒类营销）

用小米手机的都是屌丝（手机营销）

这种引战小金句我上个厕所都能给你想几十个出来，随随便便套一个可能就意味着流量。你放到头条、抖音、快手，你挂到店门口，你印到产品包装上，你写到公关通稿里面，也许未来会有无数人截图、讨论、支持、反对。

你不信可以随便粘一个到头条，看看数据会不会爆掉。

当然，有些人看到这里会说这样搞有可能违反广告法，这就属于不会举一反三。首先话不一定这么直接，意思到了就行；第二，很多宣传不一定要商家自己说，也可以找个第三方发声。就像“鞠婧祎四千年第一美女”，这也不是她本人亲口亲嘴说的。