正文
朋友的经历不是个例。面对契约精神不太发达的现实,租房者确实遭受着不太友好的容储环境。随意加价,不立租约或随意解约,都让租房者那颗渴求安稳的心备受颠簸。另外,租房者虽有在租住房内生活的权力,但除此之外的就学、医疗等社会服务供给明显与购房者有异。如此种种,无一不在提醒、敲打租房者,你只是这个空间内流水般的过客,一种不安定感油然而生。
其实,如果租住幸福,谁又愿当房奴?也因此,建设一个租住友好型社会甚为必要。国家从政策上鼓励租房市场的导向无疑是对的。据报道,某地已在探索“租购同权”,让买的、租的,每个居住于斯的人都能被公平、温暖地对待。也许这只是打造“不买房也安稳的世界”的基础工作,但无疑迈出了万里长征的坚实一步。
——@刘元通
房子、车子、好工作,似乎依旧是当前90后所追求的“生活轨迹”,所遵循的“丛林法则”,虽然据中国社科院社会蓝皮书调查显示,有超过55%的90后毕业生选择“如果要背上沉重的房贷,我宁愿不买房”。但是这并没有改变房子是刚需的现状。
“安居乐业”得“居有其所”,笔者在广州,见多了为了一个性价比更高的住所,而从一个城中村搬迁到另一个城中村的人。“刚需”不会因为价格而受到多大的影响,因为住房还附带着其他福利,绑在房价里的附加值很高,这也是为什么对房子趋之若鹜的原因。广州提出的“租赁同权”是个很好的尝试,通过增加“租赁住房用地供应”来给土地财政降温以期抑制房价,同时赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益,让租赁得到进一步发展。但是教育资源分配的不均衡,优质教学资源过分集中却又普遍缺乏,资源的稀缺性,在市场调节中就不可避免带来高房租,而若一旦高房租高于同地段的购房“月供”,那么买房的需求还是会上涨,房子依旧是安全感所在。
对于90后毕业生来说,目前又处于婚龄育龄阶段,社会氛围影响着心理状态,房子意味着更加牢固、更加完善、更加安全的保障。国家虽然一直在规范房地产市场,推广房租租赁,但是不改变教育、医疗等资源稀缺的事实状况,不真正地斩断“土地财政”的依赖,光靠“头痛医头、脚痛医脚”式的小修小补,无法给年轻人在城市一个心理上的安全感,买房的需求和房价都不会降下来。