我们该如何评价《长城》，是带着尊重还是偏见？

正文

请到「今天看啥」查看全文

诚然，每个人都有表达的自由，但得体的表达必然包含基本的尊重，张口就骂，展现的可能不是你的个性，而是暴露你的无知与没有素养。

有人可能会说，片子拍得烂，还不让人骂了？

是，你买了票，掏了钱，然后电影没在你好的标准范围内，你当然有权利发表评价，也可以发泄情绪。但能不能保持一种对人的基本尊重、对电影艺术的基本尊重？非得破口大骂吗？非得人身攻击吗？

哪怕仅仅是作为一个叫张艺谋的普通人，他也有权利获得基本的尊重。

而对于一个年过六旬，曾为华语电影贡献过《红高粱》、《活着》、《一个都不能少》等优秀电影作品的电影人，我们在评价他的新作品之前，可以抛开他以往作品的光环、可以忘却他以往的声名甚至可以完全不喜欢他，但你不能丢掉对他的基本尊重。

怀有偏见的“骂”是不公平的，而不含尊重的“骂”则是可耻的。

对电影最基本的敬畏，是得先耐下心来观看它；对创作者的基本尊重，是得先平下心来观看他的作品。

电影都没看，就在那里骂街，缺乏敬畏，没有尊重，这样的“评价”，辞藻再华丽，排版再美观，也还是遮盖不住内心的丑陋。

二、《长城》

探究景甜所谓的“神秘背景”和批判张艺谋“怎么能拍爆米花电影？”，实际上都属于电影之外的讨论。

摘掉对主创的有色眼镜，我们谈谈电影本身。

如果基于电影的艺术性去审视《长城》，它是会让人失望的。

因为它不会给你提供太多电影艺术的美感，也不会给你太多富有营养的价值传递；情感上，它不会让你生出太多感动或对生命的感悟；思想上，它也不会有过多深度的内核促使你去思考。

它不是那种精致的电影，不会有太多让人回味的东西。总之，你若是抱着看一部类似于《红》、《冬眠》、《利维坦》这样的片子的期望去看《长城》，难免会失望。

倘若基于电影的商业性去观看《长城》，并且，又对俗称为“爆米花电影”的商业大片有所理解的话，它是合格的。

它有着好莱坞商业大片标准的叙事方式和商业元素，起承转合间，什么时候高潮什么时候平铺，展现得中规中矩。

整个故事的主线，拎出来和其他好莱坞大片相比，相差无几。

它的故事是简单的，节奏是流畅的，音乐是大气的，场面是宏大的，视效是一流的，明星阵容也是豪华的。

可以说，好莱坞商业大片所需要的元素，都在《长城》里得到了体现，是一个合格的好莱坞电影工业体系的产品。

请到「今天看啥」查看全文