反全球化，最受伤的是穷人 | 封面故事

正文

请到「今天看啥」查看全文

而173年后，很难想象一位主要的西方政治家会因捍卫自由贸易而受到称颂。 美国大选中的两位候选人都不是自由贸易的捍卫者。 唐纳德·特朗普在很多方面都语无伦次，对这一点倒很明确：来自外国的不公平竞争已经消灭了许多国内的就业机会。他威胁会废除北美自由贸易协定，退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），并和中国展开贸易战。希拉里·克林顿现在也开始抨击她参与谈判的TTP，令她信誉尽失。在世界最大出口国之一的德国，成千上万人在本月初涌上街头，抗议欧盟和美国之间拟议的贸易协定。

对开放经济影响的焦虑无处不在，对贸易的强烈反对只是其中一个表象。 英国退欧公投显示了人们对移民自由在公共服务、就业和文化方面影响的担忧。大公司因利用国外避税天堂逃税而备受抨击。此类批评含有一些事实：必须采取更多措施来帮助那些经济开放过程中的输家。但改进全球化和逆反其方向完全不是一回事。 认为全球化是一场骗局、只有公司和富人得利的想法是大错特错。

真正有益穷人的政策

首要证据是二战以后的数十年里全球生活水平的巨大改善，而这靠的是全球贸易的爆炸式发展。 货物出口占全球GDP的比重在1950年为8%，在50年后则提高至近20%。出口带动的增长和外国投资让数亿中国人脱离贫困，从爱尔兰到韩国，各个经济体也因此面目一新。

坦白地说，新兴市场国家命运的非凡转变让西方选民不太舒服。 但在他们的国家，自由贸易的总体效益也无可置疑。相比只服务国内市场的公司，出口企业生产力更高，付的薪水也更多。美国一半的出口都流向了与它有自贸协定的国家，尽管这些国家的经济总量还不到全球GDP的十分之一。

相比之下，贸易保护主义会伤害消费者，对工人也无所助益。 穷人从贸易中得到的好处远比富人为多。一项针对40个国家的研究表明，如果跨境贸易终结，最富裕的消费者会丧失28%的购买力，而收入最低的十分之一的人群则会丧失63%。据彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的数据，在2009年奥巴马断然对中国轮胎征收反倾销税之后，美国消费者转购非中国产轮胎的成本是每年约11亿美元。这样平摊到因反倾销而“拯救”的1200个工作岗位上，相当于每个工作岗位的代价要超过90万美元。

开放还会带来其他好处。 移民不仅能改善自己的生活，还能支持东道国的经济：自2000年以来，进入英国的欧洲大陆移民一直是国库的净贡献者，从2001到2011年，他们为英国公共财政贡献了超过200亿英镑（340亿美元）。外国直接投资带来了竞争、技术、管理方法和就业岗位，而这便是为什么中国吸引外国直接投资的过于谨慎的举措令人失望。

请到「今天看啥」查看全文