正文
2
，必要时扣为人质；
3
，战争时是人肉盾牌，至少让美国不敢动用核武器攻击平壤。
西方记者真是敬业，他们明知道此去凶多吉少，仍然坚持前往。我们只能祝他们好运。
对于
4
月
15
日，我有几个预测：
第一，朝鲜只阅兵，不发射导弹和试验核武器。这意味着朝鲜服软了，接下来有可能谈判。
第二，朝鲜阅兵，同时有发射导弹或试验核武器的举动，招致美国的局部打击。然后朝鲜抗议而已，对内封锁消息。这是更大的屈辱和屈服。
第三，朝鲜阅兵，同时有发射导弹或试验核武器的举动，招致美国的局部打击。然后，战争全面爆发。
如果金正恩头脑正常，应该是选择第一种做法。如果朝鲜一旦示弱，就意味着未来必须放弃核武器，无非是谈条件的问题了。
对于朝鲜问题，中国应该持何种立场？从网友的留言看，大家分歧非常严重。有网友认为，如果美国攻击朝鲜，中国应该第二次抗美援朝，并借机解放台湾；有网友则认为，中国没有必要跳入美国的陷阱，过早跟美国摊牌，最终改变国家的道路，丧失发展的机会。
我比较认同第二种观点。如果你不能理解，我建议重读一下
2014
年
12
月
17
日汪洋副总理在芝加哥“中美商业关系论坛”上演讲的表态，他是代表中国表态的：
中美是全球经济的伙伴，但引领世界的是美国。中国实行改革开放的时候，美国已经主导了世界经济的体系和规则。
中国对外开放意味着我们愿意加入这个体系，基本承认这些规则，也愿意在国际经济体系中发挥建设性作用。
虽然中国经济总量已位居世界第二，但仍然只有美国的
55%
，人均
GDP
只有美国的
