主要观点总结
本文作者Joy对“开心读绘本”公众号剽窃其文章《小学搞定PET和FCE，为什么初中英语拿不到高分？》进行了批评和解析。文章指出剽窃者通过改换句子、保留主体观点、删除个性化表述和补充自己的观点等四招进行剽窃，并特别强调了剑桥考试的重要性。作者对于剑桥考试本身没有负面评价，只是担忧其可能带来的过度应试影响孩子的学习兴趣。同时，作者批评了部分家长盲目追求剑桥考试的现象，认为应更关注孩子的英语能力培养。
关键观点总结
关键观点1: 文章背景和作者介绍
文章介绍了Joy在公众号“开心读绘本”上发表的文章被剽窃的情况，包括文章主题、作者及公号介绍。
关键观点2: 剽窃者的操作手法
文章中提到剽窃者主要通过四种手法进行文章改编：改换句子或词汇、保留主体原创观点和分析、删除个性化表述、补充自己的观点。
关键观点3: 关于剑桥考试的讨论
文章对剑桥考试的重要性进行了讨论，指出剽窃者在文章中大量强调剑桥考试的优越性，并分析了剑桥考试与初中考试的区别。作者认为，不应过度追求剑桥考试，而应更关注孩子的英语能力培养。
关键观点4: 作者对剑桥考试和应试教育的看法
作者对于剑桥考试本身的权威性和质量持正面态度，但担忧过度追求剑桥考试会影响孩子的学习兴趣，批评了部分家长盲目追求剑桥考试的现象。
正文
第三招，就是删除我在文章中比较个性化的表述。
比如，对于如何保持英语能力和应对课内考试的解决方案，我介绍了我孩子朵拉的做法：除了认真听讲完成作业外，还会给小朋友教英语、自学其他课程以及休闲的时候听读英文书。
而剽窃者就删除了这段话，建议课内按部就班正常跟随老师进度，课外保证每天一定量的英语听力和文章输入等。
那么第四招是什么呢？这是最有意思的地方。
就是补充一些自己的观点。虽然补充的内容很少，但是目标只有一个：强调剑桥考试的必要性。
全文添加的内容，充满了对剑桥考试的溢美之词。比如说“毋庸置疑，孩子能够成功通过PET，甚至更高级别的FCE，确实在一定程度上证明了其英语水平较为扎实。”又比如，文章还特别强调，“可以肯定地说,如果在小学阶段就能顺利过掉PET或者FCE的孩子,他们理解力的发展水平已经达到到了一个很好的高度，甚至超出了大部分的孩子。”
在分析剑桥考试的考点和初中英语考试考点区别的时候，作者对两种考试的褒贬态度就更明显了，认为KET和PET是不单独考语法点的，而学校考试则会考语法点，而且很基础。
这是不对的。
剑桥考试其实非常重视语法。KET和PET考察的内容相对少一点，但是FCE和CAE都会用完形填空等题型来考察语法和词组搭配，尤其是开放式完形填空（Open Cloze）这种比较困难的题型。开放式完全填空的意思就是没有选项，你自己填写。比较类似的题型是让上海学生非常害怕的题型“首字母填空”。人家至少还给首字母啊。
和“开心读绘本”所言相反，并非国内的初中考试都会单独考察语法点的。北京等城市的中考，已经取消了单独的选择题，实际上就是反对死记硬背单词和语法，希望在语境中学习语言的运用。
总之，至少在北京，初中学校考试没有那么简单基础或者死板；而剑桥考试也绝对没有放弃对语法、单词的细致考察。
说到这里，今天一位河北的朋友刚好问我，要不要给孩子报班KET。我问她，这个考试对择校有用吗？她说没用。我说那考试的必要性就没有那么大了。
