邢志强案辩护手记之六：冤案面前人人平等！

正文

请到「今天看啥」查看全文

至此，我的辩护手记应该也告一尾声了。但我还想发自肺腑地说一些话，因为本案引发的思考是沉重的。“法不应向不法让步”不应是一句口号，而应该是一种法治的理念和信仰，并体现在司法实践中。这几年最高人民检察院和最高人民法院都在解绑原先对于正当防卫过于严苛的限制，通过各种典型案例激活“第二十条”。大家可以对比一下，昆山反杀案中，于海明在对方已经回头往停车的地方走，然后杀了对方不也是被定正当防卫，还被最高人民检察院作为正面典型全国通报吗？怎么对邢志强遭受持续的不法侵害时的正当防卫如此苛刻？辩护人认为，本案就是一起典型的正当防卫案，符合法律规定的正当防卫情形，应作为“法不应向不法让步”的正面典型予以宣扬，而不应成为“让英雄流血又流泪”的反面教材。

记得庭审最后，公诉人最后讲了本案的警示意义，讲到什么公权力的滥用，我觉得恰恰是现在的追诉，是一种公权力的滥用。其实，本案是在这几年扫黑除恶的大背景下，结合政法队伍教育整顿，因为有人恶意举报，然后才有办案机关和某些办案人员在举报罪名查无事实的情形下把他二十年前的案件人为拔高，把正当防卫变成故意杀人罪，杀良冒功。对于一位一直以来勇敢而清廉的人民警察，这何尝不是一种滥权和抱复 ?

我在对邢志强发问的时候，曾经问过他一个问题。我说如果当时你遭遇的是任永利，就是那个逃犯，他身上带着凶器，你是不是也会去抓捕？邢志强斩钉截铁地回答，“会！因为我是一个人民警察”。我听了这句话很感动。在危险的情况下，他考虑的不是自身安危，他考虑的不是孟永清还是任永利，考虑的不是对方有没有带致命武器，而是出于人民警察的职责和责任感，他可以冒着生命危险去抓捕。他还说如果说我们人民警察遇到这种情况都逃跑的话，那怎么办？谁来执行人民警察的这种职责，谁来保护我们的人民群众的生命财产安全？如果自己生命有危险时都 不能维护自身安全，那我们中国的几百万的警察应该怎么办？他发出了一个灵魂拷问，如果警察在被冲撞、捅刺以及再次遭遇疯狂报复时，还击就会被判故意杀人的话，那以后人民警察遇到这种情况是不是应该先选择逃跑？人民警察在跟犯罪分子斗争的过程中，被对方给扎伤了，你可能现场就英勇牺牲，如果你打赢了，那你就是故意杀人，横竖都有可能死，谁来干警察？我注意到一个现象，邢志强被以故意杀人罪判无期徒刑后，他曾经的同事和部下，很多人心寒了，据说辞职的有十三位之多。这是我们要的社会效果吗？

旁听群众看到庭上的邢志强，已经五十多岁，在过去的近三十年的时间里，他是一心扑在自己热爱的刑侦工作上，出生入死。除了办案他没有别的爱好，不抽烟不喝酒，没有应酬，他唯一喜欢的就是破案。他冒着生命危险破获了几十起大案要案，三次上了中央电视台，我们一审时出示过的邢志强的那些荣誉，公安部二等功三等功一堆，还有一箱子的荣誉证书和嘉奖证书，后来他实在不想要组织上给的荣誉，就都让给了自己的同事和部下，他真的是一个在公安系统和老百姓口中都有口皆碑的好警察。纪委监委留置他半年，没有查出来任何经济问题，卡上就几万块钱，自己和近亲属都没查出一分钱经济问题。他住在一个十几平米的小屋子里，我去看过，就一张床，没有像样的家具，业余爱好就是养信鸽，参加各种信鸽比赛拿了很多奖。一个公安局副局长，没查出他任何乱七八糟的事情，无比清廉，无比正直。但凡他有个贪污受贿，有个包二奶，有什么其他的违法违纪，都可以追究他的责任，但确实没有，然后才找到二十多年前的这个案件。这个案件是经过当年公安机关的调查，有了一个非常明确的结论的，然后通过各种虚假汇报，骗取一个核准下来。这对于冒着生命危险，立下那么多的赫赫战功的邢志强，是一个非常沉重的打击，是亲者痛仇者快的举动，也是对最高检宣扬的“法不应向不法让步”的一个讽刺。 比起电影《第二十条》中虚构的情节，这才是鲜活的现实！ 刑事司法要弘扬什么样的一种价值观？庭审时来的那么多的旁听的群众，还有全国各地赶来旁听的记者和网友，我相信大家心里面都有一杆秤，对于这个事情都会有一个评价。这个社会，需要一种什么样的价值观？是让我们的人民警察流血又流泪，还是真正的“法不应该向不法让步”呢？不要叶公好龙啊同志们。

这次自治区高院的发回重申，我认为到目前为止，程序是公平公正的。我们申请的证人出庭、专家辅助人出庭，都被允许了，所以我们在庭审过程中看到证据发生了非常重大的变化，非常有利于被告人的变化。无期徒刑若无法成立，可否改判事实不清、证据不足的无罪判决？我对这次的合议庭，寄予非常大的期望。我希望我们的合议庭最终经过慎重的审查，综合全案的证据，最后能够做出一个能够经得起社会检验，能够经得起时间检验的一个公平公正的判决，给邢志强一个公道，给所有期待正义的关注此案的老百姓一个公道。

延伸阅读：

请到「今天看啥」查看全文