新冠疫情下的歧视、谎言与恐吓式管理 | 微思客·疫情专题

正文

请到「今天看啥」查看全文

在美国纽约，有出租车司机不愿意搭中国人上路；在日本和泰国，一些商铺贴上了拒绝中国人购物的字样；而在推特和YouTube等平台上，流传着中国乘客被赶下地铁的视频。

正是在这种背景下，美国总统特朗普多次提出了“中国病毒”（Chinese Virus）的说法。《华盛顿邮报》的摄影记者拍到：特朗普的讲稿里原本写着“新冠病毒”，被他用记号笔圈掉，改成了“Chinese Virus”。由此可见，这番话并非无心之失，而是鲜明的政治行为。

在全球遭遇新冠疫情的节点，特朗普通过管制言路、煽动民粹，来转移股市大跌和疫情初期防治不力所带来的政治压力。他的支持者是“美国至上主义者”，其中混杂了保守主义者、民族主义者和那些在全球化中利益受损的白人中下层。他们需要一个中美对抗叙事，而特朗普要讨好他们。

但与此同时，特朗普保持了和中国的合作（随后，他修改了自己对病毒的称呼），因为他执政的保证仍然是经济。为了维持经济运转，保证美国金字塔尖人群的幕后支持，特朗普无意真正与中国撕破脸皮。可以预见的是，在政党撕裂已成常态的今天，以特朗普为代表的政客仍会把玩着歧视、谎言与煽动性的国家对抗叙事，来迎合在全球化中利益受损的人群的支持。

而瘟疫制造的环境实际上是这类政客喜闻乐见的土壤。瘟疫带来的恐惧，促使政治强人实施恐吓式治理。在俄罗斯、在土耳其、在中东和南美等地区政治强人控制的国家，恐吓式治理已形成规模，它不仅伴随着大面积的封锁和对私人财产的破坏，也带来了个人崇拜之风，一个政治强人以弥赛亚的方式接管了例外状态，叶利钦的后继者深谙此道。

病毒引起的恐慌，加剧意识形态的冲突。这不仅是中国与美国的摩擦，也是不同政治模式在紧急状态下的对比。新冠病毒是一块试金石，检测出各国应对大型传染病的能力。

截至目前，以中国、日本、韩国、新加坡等国家为代表的东亚国家在防治疫情上更为出色，而欧美在防治疫情上普遍存在托大的情况（考虑到武汉疫情已经发出第一次预警）。但是，这并不能说明东亚政治模式必然在防疫上更出色，因为中日韩等国是不同的政治模式，防疫策略也并不相同。比如：中国是自上而下管控、基层动员、尽查尽检，封锁疫情核心区域后实行强力的网格化管理措施；韩国同样在尽查尽检，但没有封城；日本、新加坡则是外松内紧，减少恐慌，避免医疗系统崩溃，在防疫策略上，日本其实和欧美比较相近。

但东亚诸国的共性有两点：

第一、民众好管。民众听到政府指令后自觉隔离。欧美等国民众性格更加散漫、自由，所以出现多次警告后仍密集聚会、不戴口罩的情况。这样的后果已经在意大利国中得到反映；

请到「今天看啥」查看全文