比situationship更“快消”的约会热词出现了：现代人的亲密关系还在坍缩吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

situationship 的核心就在于它的高度模糊性 — — 这种主观上难以捉摸、客观上边界不明、无法归类于现有标签的复杂性本身即是其定义所在。

烧鸡： 一个趣事：其实在知道 situationship 这词我的第一想法是“啊现在同人文里 A 常问 B 的那个问题‘我们之间到底是什么关系？’终于有了答案！”。

鱼饼： Situationship 的复杂还在于，在传播过程中，它的意义不断演变，每个人对其的理解也不甚相同。

有些人将其视为 FWB 或炮友的同义词，但这样的认知过于简化和性缘 —— 至少在我所知的范围内，也有许多未涉及性行为的关系被当事人归为 situationship。

虽然性行为和浪漫情愫、亲密感在很多情况下相伴相生，但终究还是两个范畴。 恰恰正是更加聚焦于“浪漫情绪及情感亲密”的特质，而非仅仅是“性行为”，构成了 situationship 的独特和复杂之处（如果真是纯性爱，也不至于让大家这么纠葛痛心了）。

在社交媒体上，最常见的讨论是一种情感不对称的状况 —— 一方想要关系更进一步，而另一方（貌似）并无此意， 对于 情感更投入 的 一方 来说， 停留现状就此成为一种“吸毒”般的上瘾体验，短暂满足而长期消耗，让人不断产生疑问：“我们是什么？”“我们到哪里了？”“我们要去哪？”

另一方面，也有一些人将 situationship 视为传统婚恋关系的替代选项，将其用作 处于“一段难以定义的关系”的简单描述 。对于一些主动选择 situationship 的人来说， 这种关系的“缺乏定义”恰恰构成了其核心吸引力 —— 它摆脱了社会对传统亲密关系的严格规范和期待，又不像“炮友”那样生理、冷漠、泾渭分明 。

在这种情况下，situationship 仅像是一种声明：“这并非一段传统婚恋关系”，隐含着一丝对传统模式的抗拒。

烧鸡： 而最新的 nanoship 可以说是一个几乎要翻转了曾经的约会文化词语的概念。我们在上面解释了 nanoship 的定义、分享了一些例子。回头去看，你会发现 nanoship 有三个特点：

1）短暂。 nanoship 只是稍纵即逝的瞬间。非常 nano。

2）强调浪漫，而非关系。 Nanoship 侧重捕捉浪漫的感觉，而不是和人发生交汇、建立关系。

3）常常是单箭头的情感。 因为它不要求构建关系，所以通常这份浪漫是只有一个人独自感受到、被一个人所定义和拥有的。

就拿先前举例的“和咖啡师对上眼”来说，你觉得很浪漫、让你的心暖暖的、”哇哦这是 nanoship ”，但对于咖啡师而言……呃，很有可能这只是ta 的性格、工作、习惯，完全没什么。

等等，这么说来，如果在演唱会上我的偶像看着我的眼睛给了我饭撒，是不是也是 nanoship 了？

没开始就见好就收：现代人的亲密关系在坍缩吗？

鱼饼： 在官方的定义中，nanoship 强调“small and warm exchanges”，指的是一种“brief but meaningful”的关系。根据烧鸡的描述，这样的 nanoship 让我感觉更加接近于“ crush ”，因为它几乎是一种单向的、无需确认的情感。

但与 crush 相比，nanoship 仿佛又更暗含了一丝冷静与淡漠，削减了那种瞬间的强烈情绪，甚至还带有一种自我克制的意味。 从“简短“本身作为定义来说，它好像暗示着在关系尚未“真正”发生之前就适时终止， 呈现为一种“见好就收”的退缩性姿态，而非指向积极推动感情进一步发展。

在约会软件的语境下，我同意 nanoship 更像是一种被策略性地创造出来的概念（注：这个词由 Tinder 在 2024 年度报告中提出）。 它赋予了那些迅速无疾而终的关系 —— 无论是止于第一次约会，又或是仅仅停留在网上的互动（dating app 的常见状况）—— 一种新的意义，使得原本只能被视为“失败”、“浪费”的相处，有了被积极解读的可能。这种情感模式甚至鼓励我们不去追究对方的反馈，从而也避免了因落空而带来的失落。

这么看，nanoship 对于约会软件来说是一个相当合理的创意，它形塑了一种彻底零成本的现代情感关系 —— 不需要承担任何风险、付出任何代价，就能够被赋予意义。

请到「今天看啥」查看全文