正文
那么，这样的攻击性到底是敌意性攻击还是工具性攻击？
先说敌意性攻击。从动物行为学的研究可以很轻易地总结出，动物发动敌意性攻击最可能是在感受到威胁时的防御反应。俗话说，兔子急了也咬人，就是典型的一种食草动物的攻击性反应。人类发出敌意性攻击的情形一般见诸于仇杀、情杀以及被逼急了穷途末路时的负隅顽抗。
从革命红剧《红岩》中也能看出，国民党反动派濒临失败时，就想把渣滓洞集中营的“囚犯”们给“团灭”了。历史上，德国国家社会主义工人党在濒临失败前，试图把整个德国给摧毁。
所以，我们要讨论的攻击性反应一定不能往敌意性攻击上去琢磨，仇杀、情杀、逼急了穷途末路都应该排除在外。肯定不是。
接下来就是工具性攻击。所谓工具性攻击就是通过攻击行为达到其他的目的，而不是攻击本身。封杀批评性言论，可以理解成排除异议；封杀社会评论性内容，也可以理解成肃清说三道四，统一思想，以利于众志成城。而封杀娱乐八卦，就有些费解了。按说，娱乐八卦是一剂社会的麻醉剂，沉溺于其中的人是无害的。将娱乐八卦一封了之，而且恰好封杀的又是拥趸众多的“大号”，从积极的方面来琢磨，是想消除这些低俗内容的影响力，为更重要的意识形态腾出注意力。
问题是，以将大多数沉溺娱乐八卦的民众推向对立面，激怒他们的方式来腾出注意力，无论从哪个角度都得不偿失。没有娱乐八卦，不可靠的民众就会去琢磨不该琢磨的东西；被激怒的情绪也会积蓄起来，危及社会稳定。
管他的咯，既然牠们封杀了娱乐八卦，理解了要拥护，不可理喻也要装作拥护牠们，而且变本加厉地拥护。没有“毒舌电影”推荐国产的佳片，那就严格要求自己，干脆连国产影片一概拉黑，不看电影利国利民。没有“严肃八卦”评说娱乐明星们的故事，那就严格要求自己，干脆连国产电视娱乐也一概拉黑，不看电视利国利民。
