ASCO国际视野丨Giuseppe Curigliano教授：EMBER-3研究PRO分析揭示HR+...

在存在ESR1突变的患者中，与标准治疗相比，imlunestrant单药治疗与EORTC QLQ-C30多个评分的改善或维持相关，而标准治疗组的评分则有所下降或维持不变。具体而言，接受imlunestrant治疗的ESR1突变患者，其整体健康状况（GHS）/生活质量（QOL）和身体功能（PF）评分有所改善，而标准 治疗 组评分则下降（治疗组间平均变化差异分别为9.9 [0.1, 19.7]和6.2 [-0.8, 13.1]）。这些患者报告结局（PRO）发现与该组患者的无进展生存期（PFS）结果相吻合。

在总体人群中，imlunestrant组与标准治疗组在整体健康状况/生活质量评分方面下降幅度相似（平均变化差异：0.5 [-4.7, 5.7]），身体功能评分在imlunestrant组保持稳定，而标准治疗组略有下降（平均变化差异：2.5 [-1.1, 6.1]）。

大多数接受氟维司群治疗的患者（72%）在治疗期间报告了注射部位反应（ISR），前6个治疗周期的第一周平均发生率为31%。imlunestrant联合阿贝西利组与imlunestrant单药组相比，所有患者的整体健康状况/生活质量评分和身体功能评分下降幅度相似（整体健康状况/生活质量评分平均变化差异：0.8 [-7.4, 5.9]；身体功能评分平均变化差异：-2.2 [-6.6, 2.2]）。患者报告的“频繁”或“几乎持续”腹泻发生率在imlunestrant组（3%）和标准疗法组（2%）相似，而imlunestrant联合阿贝西利组发生率较高（22%）。

EMBER-3研究的患者报告结局显示，在存在ESR1突变的患者中，与标准治疗相比，imlunestrant单药治疗可改善患者的整体健康状况/生活质量及身体功能评分，这与疗效结果相吻合。尽管根据CTCAE定义的注射部位反应发生率较低，但PRO-CTCAE评估显示注射部位反应的发生率较高，这表明这一具有临床相关性的不良事件可能被医生低估了。总体而言，这些结果支持imlunestrant相较于现有标准治疗的有效性和安全性。