正文
7天
，且双盲治疗期内，如患者用药后出现轻度头痛发作，则发作后24小时可使用解救药物（如非甾体抗炎药、对乙酰氨基酚等）；若出现中重度头痛发作，则发作后任何时间均可使用解救药物；若并未发生偏头痛，则不可使用任何解救药物。
研究结果显示，477例参与疗效分析的患者中，
在用药后的不同时间点内，无论是5种常见症状（
畏光、疲劳、颈部疼痛或僵硬、畏声和头晕），还是认知功能症状方面[注意力集中困难（患者多称“脑雾”）和思维困难]，使用ubrogepant后症状消失的患者比例均多于使用安慰剂的患者。
▲两种治疗方式下不同症状消失的患者比例对比（内容来源：参考文献[1]；图表制作：医学新视点）
文章表示，对于不同前驱期症状消失的时间线和疗效进行研究是有必要的。大约61%的患者会出现畏光，使用ubrogepant后最早2个小时症状即有所缓解，且显著改善的效果可维持8小时，用药后48小时仍有一定疗效；尽管只有22%的患者报告了注意力集中困难这一症状，但患者仍可能从治疗中获益，用药后最早1小时症状即有所缓解，缓解效果可维持6小时，且用药后24小时仍存在缓解；相较而言，ubrogepant在缓解头晕上的作用似乎比较有限，大部分患者在用药后24小时症状才消失。
长期以来，关于偏头痛起源于大脑还是外周血管，临床上始终存在争议。而
本次研究结果支持了“这些可识别的前驱期常见症状的根源可能在于大脑”这一观点
。例如畏光，这是偏头痛的典型症状，既往脑部影像显示，前驱期畏光患者的视觉皮层会有特征性表现，表明人体内存在与中枢神经系统相关的生物学变化。加上认知功能症状改善这一结果，偏头痛根源在于大脑这一假设可能是更合理的。
此外，使用ubrogepant和安慰剂后24小时，因头痛需要使用解救药的患者比例分别为21.7%和39.4%。
安全性方面，未发生导致研究终止的不良事件，也无严重不良事件发生。用药后48小时，使用ubrogepant和安慰剂的患者分别报告了55次和77次不良事件，主要为恶心、疲劳、头晕和嗜睡。
总之，本次研究结果显示，
在偏头痛前驱期（无头痛）使用ubrogepant，或有助于缓解常见前驱期症状，如畏光、疲劳、颈部疼痛或僵硬、畏声、头晕和认知功能症状。
