今日头条们的困局

正文

请到「今天看啥」查看全文

头条很厉害的一个功能就是他的推荐系统和文章底部的评论功能，对于用户来讲，可以根据自己喜欢的内容订阅相关频道，对于内容生产者而言，他们可以根据粉丝的喜好，生产符合平台和用户口味的内容，算法会根据热点，将生产者的内容推荐给无数使用头条的用户。

这样有什么问题呢，如果从“网络中立”者的角度来看没有任何问题。喜欢阅读娱乐八卦、追求猎奇心理是人的天性，但是倘若算法每天向你推荐的都是“据说···看了这篇文章，这段视频都感动的哭了”、“做的到几条几条，就嫁了吧”、“震惊了，原来xxx”、“看完xxx，我沉默了”、“不转不是中国人，xxx”……

这个时候，问题就来了，如果每天接触的都是这些“标题党、三俗”内容，你的价值观已经被算法改变了，对中国互联网用户来讲，对深度内容的需求只占少数，大多人的选择是你推荐什么我就看什么。

所以，该如何平衡算法的价值观，今日头条是不是该考虑了，还是任由其发展？

内容分发最大的痛点在于，他间接丧失新闻内容的全面性、未知性。试想你一次无意的搜索关注点被每天频繁的推送给你，这样的新闻价值何言？

困局二：捆绑用户的流量广告模式能走多远？

我丝毫不担心不担心今日头条们的盈利能力，虽然它改变了人们阅读新闻的方式，但是他们的商业模式并没发生太大变革。从注意力经济到流量经济，从流量经济到广告变现。这是一条非常传统的内容变现之路。放在今天来看，它只是将纸质时代的报纸杂志扩充了N个版面然后搬到了移动端。

头条要做是，尽量延长用户的在线时长，来增加被动激发的机会。机器学习和分发让信息匹配更准确，信息流式的内容，给了广告主更多的空间。

头条旗下的产品牢牢掌控的都是流量的入口，从视频到内容创业者的服务平台，基本如此。

用头条的产品逻辑来理解电商界的黑马拼多多，它们有很多相似的地方——都是利用算法来吸引用户，今日头条用的方式是兴趣+算法，拼多多用的是低价+算法；给用户的感觉是一个是内容low，另一个是产品low。后者相对于前者的好处是做电商的拼多多不会像做内容的今日头条会受到内容的管制。

困局三：BATJ的夹击

请到「今天看啥」查看全文