主要观点总结
本文从经济学的角度探讨了AI的影响，主要讨论了破坏式创新理论、AI带来的失业恐惧以及AI在信息技术领域的发展。文章指出，需要抛弃道德信仰和科学技术先进性的想法，公正看待不同企业所带来的社会影响。同时，AI的发展将会带来改变，尽管会有短暂的转变，但最终会为人类带来长久的解放。
关键观点总结
关键观点1: 破坏式创新理论的讨论
文章讨论了破坏式创新理论，指出该理论有一定价值，但需要摒弃其道德信仰层面的倾向性，公正看待不同企业对社会的影响。
关键观点2: AI带来的失业恐惧
文章通过农业发展的比喻，探讨了AI带来的失业恐惧，指出AI的发展将改变人类社会的工作方式，带来短暂的转变，但最终会为人类带来长久的解放。
关键观点3: AI在信息技术领域的发展
文章讨论了AI在信息技术领域的发展，特别是物联网、神经网络模型、行动器（actuator）等相关技术，指出AI的发展将会促进这些领域的进步，同时也面临一些挑战和问题。
正文
沃尔玛 CEO 董明伦（左）与微软 CEO 萨提亚·纳德拉（右）
我们说这种说法有一定的价值倾向性，让人们觉得谷歌微软是好东西，沃尔玛不是个好东西。
但实际上不是如此。既然沃尔玛能够通过科技手段降低销售端的服务成本提高服务质量，那它也是在「普惠」社会，而且因为它的垄断能力相对高科技企业而言更差一些，面临 Costco 的竞争，它的利润率比高科技企业低。虽然沃尔玛的年利润和股东收益也不错，但跟高科技企业比就不出彩了。换句话说它的商业模式里，分给最终用户的利益更多一些。
所以这个美国教授的理论应该换个角度想，抛弃所有关于道德信仰和科学技术是不是更高级的想法看。沃尔玛和 Costco 只是在消费端创造价值，通过价格和服务体现为更好的服务质量和更低的价格，只是股东挣钱少了但是消费者受惠多了。而微软本可以把 Windows 价格拉低一半但是它没有去那么做，多挣的钱也不见得就是多创造就业去了，也可能被股东在萝莉岛上消费掉了。
所以首先我们说两者之间不要有偏颇，经济危机也不是这两者失配造成的。
AI 时代的「农耕」失业恐惧
李琦《农民和拖拉机》1956 年｜年画｜中国美术馆藏
