乔木 | 今天刷屏的普利策奖是个什么鬼？

正文

请到「今天看啥」查看全文

公共利益服务奖，揭露纽约警察滥用职权，将并未犯罪的弱势群体从自己家中驱逐出门。最见功力的调查报道奖，揭露西弗吉尼亚滥用药物，导致死亡。全球关注的国际报道奖，揭露普京干涉美国大选，涉嫌暗杀、在线骚扰、危害对手。

负面报道和揭丑新闻始终是普利策奖作品的主流倾向，而普利策奖从创立伊始就具有揭露丑闻的传统。

美国人认为，揭丑报道不但没有扰乱美国的社会秩序，反而加强了对舆论监督、社会责任感、民众知情权等的追求，这也是总有揭丑新闻获得普利策大奖的社会根源。

启示：

借鉴普利策奖的这一特点，在新闻主题方面，中国主流媒体应有更加平衡、多角度的选择。正面报道是必要的，但也不能回避负面事件，要敢于揭露腐败和丑恶社会问题。对于类似刘铁男、宋林等事件的报道，不能要么避而不报，要么等罗昌平、王文志个体举报成功后，再跟风炒作。应该发扬专业团队的优势，进行独家的调查。

特征二：暴力新闻比例下降，社会问题比例上升

由于美国近年来没有卷入新的战事，在击毙本·拉登后，除了恐怖个案，反恐局势总体有所缓减，因此美国媒体开始更多关注经济、环境和社会问题。普利策奖的许多报道都是关于医疗、贫困、退休金、流浪人群、食物救济券等主题。

而且除了类似水门事件或马拉松爆炸等负面新闻，普利策奖绝大多数报道都是和普通人相关、普通人关注的问题。普利策奖获奖作品切入点大多都很小，民生新闻占较大比例，体现出对弱势群体强烈的人文关怀。

启示：

请到「今天看啥」查看全文