我对迷倒无数人的“显著”也做了点分析，努力说明，所谓“显著”（significant），既非“显山露水”之“显”，亦非“见微知著”之“著”；既非“达官显宦”之显，亦非“功勋卓著”之著。统计分析中的“显著”，意思只是“可能有意思”，“不显著”是“可能没意思”。
听起来玄玄乎乎的“P值”，是坦然自承对结论没有十足把握，不是宣称发现了绝对真理。比如，声明P值是百分之五，不过是承认：“
我认为这个相关系数可能有意思，我做这个结论，犯弃真错误的风险是百分之五”
。如此而已！至于那个相关系数是否真有意思，有什么意思，意思大不大，深不深，统计分析无可奉告，要靠自己“动脑筋”（Aage Clausen教授的口头禅：use your head！）。统计分析的优越，只在于发出的信号清晰，信号标记的概率精确到小数点后若干位。这一点，远胜人间的信号传递。人世间，有“落花有意，流水无情”，例如请斯诺上天安门城楼；也有“烦恼皆由心生”，例如既可鄙又可怜的贾瑞单恋凤姐。明白这一点，
做统计分析时，就能多些冷静，少点自我多情，较有定力抑制无中生有的冲动，不会看到星号就像贾宝玉喜见村女示范纺线，也不会不见星号就如孔夫子梦不见周公惶惶不可终日，当然更不会为了逼出星号对数据大打出手
（在一次学术会议上，Bruce Dickson教授说，数据分析，就是猛掐数据的脖子，一直到它招供为止: squeeze the data until it confesses”，随众人笑过之后，旋即深感凄然）。此外，谈到P值，也不会那么堂而皇之，明明是承认自己的研究结论有犯弃真错误的风险，口气却泰然自若，一副真理在握的气势。
当然，维特根斯坦早就指出，语言归根结蒂是“游戏”。在方法论中，术语归根结蒂是“约定”。约定俗成，游戏能玩下去，沟通有效，误会不深，就没有必要更改术语。翻译界有不少“著名的”错误，比如把德国城市München（读音接近“明兴”或“敏星”）译成“慕尼黑”，历来为方家诟病。但是，翻译领域，正如人间众多舞台，正确战胜不了谬误。面对“怪译”的风车，我有三分自知之明，不当堂吉诃德。在此咬文嚼字，只是希望把被一些奇人的自负无端加高的门槛砍低，恢复原状，
便于对量化分析方法实有兴趣（或者实无兴趣然而被迫学、被迫用）的文科生入门
。当然，我也有个希望，就是初学者少受磨难顺利入门后，不要过河拆桥，也不要回过头来笑吟吟地讥诮刚刚弃掉的独木舟简陋。
哈哈，小编非常期待李老师的《戏说统计》一书早点出版，这样我这个文科生就有希望通过更有趣的方式学会统计学啦。当然，在这本书出版之前，据说李老师专门录制了整整两天的《戏说统计：用日常语言也能学会量化研究方法》，上线后小编会及时推荐哒。
