把制造业带回美国?都别吹牛了

正文

请到「今天看啥」查看全文

根据美国商务部统计，2011年金融业产出占美国GDP总量的8.4%，而在上世纪50年代，还不到3%，此外美国金融类公司的利润占所有企业所获利润的30%以上。

事实上，特朗普自己做生意，也是遵循上述规律。他的财富积累主要是靠钱生钱，他的建筑工程主要是靠进口更便宜的中国产品。美国《商业周刊》最近报道，参加竞选前，特朗普经手的最后三个工程项目中，至少有两个从中国进口了钢材和铝材。其在芝加哥的一个项目从中国购买了大量节能型玻璃墙。仅此一项，按照美国市场价格估计，特朗普就让美国公司失去了一笔超过3.5亿美元的订单。

特朗普以“生意人总统”自居，再加上其经济团队有这么多人是做生意出身，他们不会不明白这些年美国究竟是在靠什么赚钱。他们也明白，正是这种赚钱方式，导致了美国式的“去工业化”，同时也导致了美国的贫富差距不断加大。

奥巴马又何尝不想重振美国。美国搞TPP的目的之一就是要提升美国在全球产业链中的地位，或者说是想把失去的地位重新找回来。美国是全球最大的消费市场，这是美国试图重组全球制造业链条的本钱。但是，美国一些学者和研究机构算了账，发现最终美国制造业非但不能借TPP重回产业链，反而只会进一步将国内市场让给别国制造业，而且进入美国的外国企业还可以获得状告美国政府的权利。据世界银行一份预测报告，到2030年，TPP协定将把日本GDP推高2.7%，而美国的GDP只能被拉高0.4%。

所谓重振基础制造业，多多少少有些反经济规律。世界上有很多国家的经济结构都是从基础制造业逐步升级到服务业、高技术行业，而从服务业和高技术行业再转型到基础制造业，好像都还停留在口号阶段。

即使机器人(21.800,0.34,1.58%)应用也无法彻底扭转趋势。机器人的大量运用可以让部分制造业留在或者回归美国，但不可能持久。再从就业的角度看，机器人的使用更是只会减少工作岗位，而不会增加美国就业。《纽约时报》报道写道：特朗普告诉从事制造业的工人们，通过严格限制贸易、离岸外包与移民，他会为他们带回工作，但经济学家说，更大的威胁来自另一件事——自动化。

《纽约时报》报道截屏

请到「今天看啥」查看全文