​《我的前半生》：旧式女权和亦舒美学

正文

请到「今天看啥」查看全文

同样是取悦，为什么子君13年来为了取悦陈俊生成为一个傻而美丽的家庭主妇，就是要批判的；而迎合一个更优秀男子的审美成为一个独立女性，就是要赞扬的？本剧一方面在批判子君婚后完全不动脑子、与社会脱节，看似“女权主义”；另一方面又塑造出贺涵这一高大全的男性人物去指导、训练女主角。这从本质上，不是一个奴隶去往另一个奴隶的过程吗？

《我的前半生》剧照

贺涵角色的加入和极力塑造，生生将亦舒原著中比较女性主义的逆袭，变成了又一个“听男人话”的中国女人在这个社会的胜利。这种潜台词为我们社会的年轻群体，又在传达些什么。

我知道贺涵在当下中国社会是最完美、最得人心、很多女性向往的一种男性形象。靳东本身也人气很高，且真的越来越有气质。但再帅的人进行一种说教，本质上还是说教。编剧秦雯说贺涵这个角色是她认为当下很多女性都会着迷的一种类型，这一点我并不否认。但是子君在荧幕上屡屡虚心接受教导的样子，总使我觉得，为什么我们的女性观，还是这么陈旧？

从“皮格马利翁”情结开始，人类社会中男性一直有喜“驯化”女性的传统。可是在2017年的今天，电视剧依旧播放一个乖乖聆听优秀男子教导的女性，真是鲁迅所说的“做奴隶而不自知”啊。

最终拯救女性的，不是男人，不是任何人，而是女性自己。“前半生”电视剧我不否认它是好看的，但是这种情节设置所传达出的价值观，是我所不认同的。

与原著中的子君在离婚后将大女儿送出国读书、小儿子交给爷爷奶奶养不同，电视剧为了塑造一个崇高伟大的母亲形象，又拼了命刻画罗子君如何争夺孩子抚养权、如何在单亲的艰辛压力下自强向上，给自己和儿子一个温暖的家。这样设置也可以，但原著中那个洒脱一身轻离婚后重回单身奋斗的子君形象，却又不是那么回事了。

该剧另一让我比较不解的，是如今越来越浓烈的贺涵子君CP趋势。

第一集，我当时看到靳东和马伊琍首次在屏幕上斗嘴的那一瞬，我就想：完了，不会他俩要组CP吧？这么狗血，这么偏离原著“女性自我奋斗达到人生精华”主旨，一切，变得重又庸俗。

原著里唐晶的另一半，在小说前半段根本没有出现。中段出场，着墨也非常少。原著里子君对唐晶爱人的评价只有这么一句——“这种印象，我在唐晶的丈夫莫家谦处也曾经得到过。”

两人绝对没有任何暧昧。

电视剧中，贺涵因为唐晶的关系和子君频频有对手戏，且子君在唐晶去香港公干以后，因为种种“凑巧”，同贺涵的交集更加之多。这在现实生活中，如果是真正的朋友，一个女人是绝不可能这样对另一个女人的。尤其是离婚后让其免费借宿不厌其烦陪在对方身边永远是对方坚强后盾的挚友。

亦舒的小说，一贯是以女性“争气”为主旨。《我的前半生》既然着力点是一个33岁女性在经历丈夫抛弃后如何重新振作的故事，那么子君就不能“争气”一点吗？关系那么好的闺蜜，咱们的情节走向能“争气”点不要走抢闺蜜男友那么狗血吗？

天下男人那么多。

请到「今天看啥」查看全文