解释行为-超越归类的思考方式

正文

请到「今天看啥」查看全文

“终极或根本性答案”这样的词汇。科学，某种程度上讲，正是人的有限性在面对世界复杂的无限性时，所寻觅出理解世界的一种方法论——在观察世界的过程中，通过分类或者说划定范畴的方式，将复杂问题简单化。

Peter：总结起来，你说的就是科学只负责将问题归类，而不在意能否彻底的解决问题解释现象。但 当我们把通过感官所观察的世界进行归类时，仍然要面对很多终极的问题。 例如 我们会习惯性的把连续性的事物打断，然后放到不同的范畴里并贴上标签。举几个简单的例子，当我随手画一条线段，问你它有多长？你的表述可能是 20 厘米、 2 分米、 0.2 米 …… 没有人会喜欢或接受或选择这样的回答：它就是那么长。文明的发展已经让我们在回答这个问题时下意识的在脑袋里有一个类别——根据一把尺子的长度，将眼前的线段做一个归类。再比如，如果我说：“这个音乐家非常出色，因为他可以谈 50 首不同的曲子。” 没有人会根据我的表述就认同音乐家是出色的，因为 50 首曲子并不是常规判断出色的标准。还有一个经典的例子是当人们谈论彩虹颜色的时候，会自然的表述成红橙黄绿蓝靛紫，但我们都知道光波是连续的，只是我们人为的将 780- 630nm 下的光定义为红光，630- 600 nm下的光定义为橙光，但介于 630nm 附近的光其差异或相似度我们如何界定？

Tiny：你上面举出的例子，是为了说明即使在简单的分类和计数中，我们都不得不依据文化传统和之前的历史偶然性提供的尺子。那这些尺有着怎么演化历程？我的思考是这些尺子之所以能保留下来， 主要原因在于处理复杂问题时，范畴思考可以更容易的存储信息，而不用去记忆某种事物，而进化选择这种思考方式融进我们的下意识里。但这样的思维方式也会将我们带入一种困境：当你太过注意范畴时，就无法区分同一范畴内两个事物的不同；当你太过注意范畴的界限时，就难窥全貌。

请到「今天看啥」查看全文