远程锁定苹果设备勒索“解锁费”如何定性？

正文

请到「今天看啥」查看全文

【案情】

经审理查明，被告人渠某、刘某、王某、李某经事先共谋，于2016年6月至10月间，利用从互联网上购得的被害人邮箱账号、密码等信息，登录苹果官网将被害人绑定于邮箱的苹果手机、iPad等设备远程锁定，再以QQ或邮件方式与被害人联系，以解锁为条件索要钱财。共远程锁定59名被害人的苹果设备共计97台，2016年10月10日至27日间，被告人渠某、刘某、王某让被害人以购买话费充值卡向其发送帐号、密码的方式索取钱财，并在互联网通过928平台变卖提现，共提交话费卖出交易计人民币38700元。其中被告人渠某、刘某、王某参与全部作案，被告人李某自2016年6月20日至同年7月13日期间参与作案15起，共远程锁定苹果设备共计19台，索得人民币1500元。

【审理】

本案在审理过程中，有两种不同观点：第一种观点认为，被告人远程修改苹果设备密码，锁定设备，造成苹果设备无法正常使用，其行为构成破坏计算机信息系统罪；第二种观点认为，被告人的目的是通过锁定苹果设备勒索钱财，应构成敲诈勒索罪。

【评析】

笔者同意第一种观点，理由如下：

请到「今天看啥」查看全文