学区房的价格，什么时候会下跌？

正文

请到「今天看啥」查看全文

而这批城市的中产阶级， 是伴随着改革开放初期的双轨制 ，成长起来的。

他们，一方面， 小时候 享受着优质而平等的教育资源 ，另一方面， 长大了又享受着改革开放各种机遇带来的红利 。

所以呢，他们， 一方面，希望自己的子女，能够和自己当年一样，从小就能够跟权贵子弟一起上学交朋友 ； 另一方面，又要坚决杜绝自己的孩子，跟没有赶上改革红利的外来务工子弟一起上学。

所以呢， 这批中产的父母们， 既想跟权贵们讲平等 ， 又要跟屌丝们谈阶级。

实际上，他们在追求一种“薛定谔的公平”， 这也算是一种“精分”吧。

虽然，各个城市之间的经济水平不同，但是学区房的购买者，则普遍处于这个城市的中产阶层。

俗话说，一个巴掌拍不响，必须一个愿打，一个原挨。

那么，挨打的找到了，我们再看看看“打人”的。

从政策角度， 国家为什么这些年来会允许天价学区房的情况出现呢？

开一个玩笑话，就像我们这批城市中产一样，其实政府的在政策方面，也有一些“精分”。

一方面，针对 高等教育 ， 中央对于985、211等重点院校，师资投入与学费收入方面，从来不考虑效益的。即使是中国最顶尖的北大清华，每年的学费都没一部IPhone贵，仅相当于英美顶级学校学费的三十至五十分之一 。

低廉的学费与高额的贫困生奖学金，以及较为公平的高等教育考试环境，给予了全国一个较为通常的阶级流动机制。

而另一方面呢，针对 初级教育 ， 各个地方，为了不同的理由和目的，都在积极推动重点中小学的建设，将优秀的师资和学生资源集中，甚至不少学校里还搞出了一些“局长班”。

教育资源和权贵们的集中，自然就引发了教育资源的不平衡，引发了中产阶级的追捧，最终将学区房与非学区房的价格拉得越来越远。

好了，政府精分的问题说完了。

那么，按照上面的逻辑，那么就算中央希望平衡教育资源，但是具体执行的地方政府，介于其自身的利益关系，恐怕多半会阳奉阴违。

请到「今天看啥」查看全文