做经验研究，如何提炼有深度的理论？｜宇凡问答

“ 同学你好呀！你的选题还是很有意思的！之前有一些研究聚焦的是“逃离北上广”，探讨年轻人从大城市回到小城市的问题；你的研究看到了另一个面向——有很多年轻人离开大城市一段时间，又选择再回去打拼——这就很有研究价值。

至于你提到的“理论建构”的问题，确实是很关键却也很困难的一步。我给你的建议就是： 先讲好故事 。三种方法帮你快速写好故事，立马有理论建构效果；

1. 反事实的故事

2. 找矛盾的故事

3. 分情境的故事

我们常常太 重视理论却轻视故事 。你说想通过提高理论分析能力，来论述好田野故事，其中可能就隐含着一种预判：讲故事很简单，难的是理论。但其实，讲好一个故事是非常不容易的，否则现在“剧本烂”怎么会成为许多电影的“通病”呢？ 所以，我接下来想和你分享三种讲故事的方式。

第一种方法是 反事实故事 。一个故事怎么让人感觉到耳目一新？最直接的情况是，这个故事与常识似乎相悖了。

以“损失厌恶”这个概念为例：古典经济学的理性人假设认为，对于同样数量的收获和损失，人的收获感和厌恶感的程度应该相同；但是行为经济学家却指出，人们会对损失更敏感，即更害怕失去已经拥有的东西。比如你被骗了100元，这种懊恼和你赚到100元的感受完全不一样？这就是把一个反事实的感觉提炼成了一个概念，让故事富有张力、给人想象的空间。所以，一个好的故事不止要说清楚概念A与B、B与C之间的关系和机制，更在于反事实的张力。

这方面的极端，就是Geoffrey Hawthorn（1995）的历史书写观点：我们认为历史写作是最讲究对现实的描述。他认为不对。历史写作的魅力在于表达”可能性世界“——对那些可能发生但并未发生事情的隐含性表达。