人总是高估自己的道德水平吗？你可能比自己想得更诚实

正文

请到「今天看啥」查看全文

在研究中，三组参与者被要求在电脑上完成一个由15个问题组成的数学测试。其中，第一组参与者（数学任务组）只要答对10个，就能获得5美元的奖励，而且他们被告知 如果在测试进行中不小心按下空格键，这个测试软件就会出现故障，将正确答案显示在屏幕上 ，但并不会留下任何能证明你按下过空格键的证据（好吧，研究人员又“撒谎”了）；第二组（预测组）中研究人员也告诉了参与者这个道德两难的处境，然后让他们看完试题后预测自己是否会作弊，大约会作弊几题；而最后一组（控制组），则仅仅进行数学测试，并不知道测试软件中存在问题。

在实验过程中，所有的参与者都佩戴了电极用以测量他们的呼吸性窦性心律不齐（respiratory sinus arrhythmia， RSA），心跳、呼吸的频率和手掌汗液的分泌量等数据。RSA已经被发现与协调复杂的社会行为有关。这些指数都会随着情绪的加剧而显著增高。

结果很明显， 那些真正面对道德两难处境的参与者（也就是第一小组，即数学任务组）表现出了最强烈的情绪 。“小鹿乱撞”的胸口与掌心的潮湿迫使第一组参与者不会“不小心”按错空格键而答对考题……实际上， 他们平均作弊率仅有1次，远远低于预测组（第二组）对作弊的预测——五次。

请到「今天看啥」查看全文