时寒冰：特朗普疯了，美国还有辙吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

特朗普应该是美国历史上罕见的一位法盲总统，这位法盲又偏偏非常自负，经常去征询生意人——另一群法盲的意见，而不愿意听从律师的建议。

特朗普上任后，就过足了总统瘾，频繁签署多项行政令(Executive Order)，包括叫停“奥巴马医改”计划、退出TPP、推进争议输油管道建设等等。中国春节前夕，特朗普又先后签署了美墨边境造墙、停止对“庇护城市”的联邦拨款，以及主要针对七个穆斯林国家的“旅行禁令”(travel ban)。

特朗普越玩越high，越玩越上瘾。 之前那些认为特朗普有点二百五的人都看走眼了，他不是有点二百五，而是一个实实在在的二百五。

以“禁穆令”为代表的反移民政策为例。美国是一个移民国家，正是受益于移民的贡献，才有今天的美国。如果把移民全部清退，美国将只剩下印第安人，而印第安人也是移民来的。大量研究早已证实， 移民的数量与一国的经济增长存在着明显的关联，移民越多的国家，经济越具有活力。 特朗普牛哄哄地对移民横眉冷对，他何尝不是移民的后代呢？

但是，特朗普根本不理会这些，硬性下达一道道行政命令，强力推行自己的主张。于是，有人惊呼，特朗普要疯了！特朗普会疯吗？或者说，特朗普如果真的疯掉了，结果会怎样？

所有的这些假设，并不会造成非常严重的问题。因为有一种机制可以修复，这就是纠错。

美国的制度设计，是基于人性自私、人性邪恶的假设而做的，美国是行政、立法、司法三权分立，有多种纠错机制，促使社会的正常运转。 除此，还有其他纠错机制。比如媒体。媒体可以公开揭短，尖锐批评乃至抨击总统的错误做法，总统再不喜欢，再厌恶，也不能关掉媒体。宪法赋予媒体的这种监督，犹如长鸣的警钟，时时提醒权力拥有者要遵循一些刚性的规则体系。

法律是美国最强大的纠错机制。 美国的法律体系对权力的制约是最为有效的。历任总统在出台政策的时候，都会咨询法律工作者的意见和建议，总统的律师团队也越来越庞大。像奥巴马，虽然身为律师，在出台政策的时候，也交给律师团认真评估，以免政策与宪法相冲突成为被告。奥巴马一直想控枪，但控枪就不能“违反宪法”，所以，奥巴马律师团的多名成员一直忙碌了数月，才从现行的枪支管制规定中寻找出“既能让奥巴马加强修改枪支管理的漏洞，又能尽量避免让他受到来自最高法庭‘违宪’的相关法律指控的办法”。但奥巴马的控枪构想最终也未能真正实现，因为1791年批准生效的美国联邦宪法第二修正案明确规定“人民持有和携带武器的权利，不得侵犯”。

请到「今天看啥」查看全文