为什么当前的AI在阿毗达磨上表现拉胯？

正文

请到「今天看啥」查看全文

哪种语言更适合，一目了然。——越短的，越适合。

就像“爸爸的爸爸叫爷爷”，一种语言里如果没有“爷爷”这个词，每次指代“爷爷”，只能说“爸爸的爸爸”，那就很不适合传递“爷爷”这个概念。再极端一点，如果某种语言里连“爸爸”这个词都没有，只能用“母亲的配偶”甚至“生下你的女人的配偶”来表示“爸爸”，那么这种语言，在解释血缘关系上，蹩脚透顶了。别的语言可以直接说“爷爷”，这种语言只能说“（母亲的配偶）的（母亲的配偶）”，还必须加两个括号。——你看英文的“戒禁取见”，就知道单靠英文绝对不可能学好阿毗达磨。它就是在用“母亲的配偶”来表示“爸爸”。

玄奘大师厥功至伟的地方之一，就是他楷定了阿毗达磨的中文表述。当然，他所楷定的佛教术语远不限于阿毗达磨，但在阿毗达磨上，玄奘的楷定有如传说中龙树菩萨在佛教史上的地位。但龙树毕竟是传说，玄奘的所作是实实在在发生的。没有玄奘的话，通过汉语不是不能学阿毗达磨，而是要费劲太多倍，还学不那么好。汉语虽然适合阿毗达磨，但也要有人把架构搭起来。

再举几个例子。一个从事法律工作的人，如果他的语言里没有“合同”这个词，提到“合同”只能说“当事人为了确定各自的权利和义务而订立的各自遵守的条文”，那完蛋了。我们都说GPU，无论你是说中文还是英文，说英文的人极少说Graphics Processing Unit，说中文的人极少说“图形处理器”。你要说CERN，而不是“欧洲核子研究中心”，更不是它的英文全称。当然，签署书面文件那是另一码事。在日常应用中，一个词出现的频次越高，它自然就会变得越来越短。否则就影响交流的效率和质量。

我之前出版《红楼碧看》，序言里提到“诺奖”，被出版社强行改成“诺贝尔奖”，理由是“诺奖”不规范。这就好比把“新冠”叫“新型冠状病毒引起的肺炎”。如果它只是一个低频词，当然无关痛痒，但当它升级为高频词、超高频词的时候，如果你用中文叫，就只能叫“新冠”。如果叫“新型冠状病毒引起的肺炎”，不仅啰嗦，还不容易传递有效的信息。

请到「今天看啥」查看全文