正文
第二，谁的金融，为谁服务？金融工作会议对这一点说的非常清楚。
过去十年，中国产业结构当中最令人瞩目的就是地产和金融行业的空前膨胀，尤其是金融行业有一些异常变化。第一个异常之处，金融行业的增加值超过了地产行业，而且中国金融行业的增加值对GDP的贡献率也超过了美国这一比例，所以金融行业本身的盈利已经非常之高。第二个异常之处就是金融圈开始内循环，很多高干子弟等特权人员都集中在金融圈内从事各种各样的金融活动。第三个异常之处，各种各样借着金融创新名义游离于监管体制之外的融资活动层出不穷。
总体上来讲，中国金融行业的高盈利，可能已经对整个虚拟和实体经济之间的相互平衡带来了危害。金融行业有可能已经沦为特权人员直接瓜分利益的激烈竞争场所。各种各样借着创新名义圈钱、诈骗等的活动也处于猖獗时期，所以我们要认清楚谁的金融和为谁服务的问题，这次金融工作会议上非常清楚地强调了，金融要回归本源，服从服务于经济社会发展。
第三，金融行业未来如何与实体经济协调发展？
如果指望金融和房地产行业的发展能够带来中国经济的长治久安，那就类似于让一个人提着自己的头发离开地面一样。因此，脱离了蓬勃有效、具有创新活力的实体经济，金融体系就是无源之水、无本之木。所以我们非常清楚地看到，这次金融工作会议强调了金融体系和实体经济的协调发展，只有这两个体系相互融合、相互协调，才能使得彼此能够有更好的发展。
目前，中国金融行业从产值、产品、从业人员、机构数、金融活动等方面，都已经超出了实体经济所需要的程度。对这个庞大、复杂、有可能引发各种风险的金融体系进行瘦身，使之纳入有效监管，形成严峻的监管态势，并不为过。
这次金融工作会议意味着，靠身份特权介入金融、直接瓜分利益的时代结束了，意味着靠各种各样或真或假的技术逃避监管的行为取向结束了，意味着中国金融市场追名逐利、群魔乱舞的时代结束了，也意味着与实体经济需求不相匹配、缺乏强有力金融协调与风险管控的金融体系的自我快速膨胀阶段结束了。
中国金融体系将被套上监管的缰绳，脱缰野马一般的金融业将被勒紧。这一脚刹车，不是急刹车，也不是缓缓的刹车，而是坚定持久的刹车。
2、金融稳定发展委员会：防范风险是永恒主题
此次金融工作会议提出了设立国务院金融稳定发展委员会的构想，但是具体如何设立并不明确。如果我们结合考虑习近平同志曾经的表态——没有一个放之四海而皆准的金融监管模式，只有在现实中有效的模式。这也显示出，类似于西方国家超级央行的监管模式，和清晰界定央行和监管机构之间的关系，可能在中国并不适用。
因此在中国，一行三会和地方金融监管部门在一个金融稳定发展委员会之下加强协调和合作，可能是现实中最为可行、有效的一种监管架构。
习近平在金融工作会议上提出“防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题”，意即防风险不仅是当下金融工作的重点，也是长远的工作重心，这就给了金融稳定发展委员会一个基本定位。这也意味着，对于金融稳定发展委员会来说，风险永远是悬在头上的“达摩克利斯之剑”，做好防范系统性金融风险是不可回避的一项工作。
另外，在过去的一段时间，包括股灾，以及互联网金融出现的各种乱象，都给我国金融稳定和局部金融体系带来比较大的金融风险。在明确金融稳定发展委员会新的定位之下，稳定的作用是至关重要的。过去漠视风险、技术套利、监管套利的空间都会迅速收缩。金融工作会议还提到了所有金融活动都必须纳入监管，在“防风险”的首要任务之下，整个金融行业以往奔腾向前的态势将被系上一根缰绳，而这根缰绳是会收紧的。
3、货币政策从“稳健中性”变为“稳健”，意味着什么？
从、学术层面来看，货币政策永远都应该是稳健中性的。货币政策要兼顾增长可持续、通胀稳定以及国际收支平衡，要兼顾实体经济和虚拟经济之间的关系，所以稳健的货币政策永远都是正确的。
从历史上来看，中国有时提“稳健的货币政策”，有时提“稳健中性的货币政策”。但也不免时常有所谓的“开左灯向右转”，也就是名义上是稳健中性的货币政策，实际上执行稳中宽松的货币政策。
这次金融工作会议上明确是“稳健的货币政策”。其所传递出的信息，市场可能理解为，去掉“中性”是否意味着货币政策会更积极？去杠杆是不是会变成稳杠杆？其实并非如此。
