专栏名称: 方军读书会
思维的乐趣(www.mindmeters.com),著名群组博客网站。
目录
相关文章推荐
金华晚报  ·  隐秘的盗号黑产:888元1小时偷走一个自媒体 ... ·  5 小时前  
梅特涅的信徒  ·  没有美国,乌克兰撑得住吗? ·  17 小时前  
爱青岛  ·  知名网红博主突然离世!年仅40岁 ·  昨天  
福建市场监管  ·  “福见食安 你点我检 ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  方军读书会

微信公众号不能赞赏了,苹果的错

方军读书会  · 公众号  · 自媒体  · 2017-04-20 06:59

正文

请到「今天看啥」查看全文


又比如,亚马逊的电子书Kindle APP是没有电子书的购买功能的,我们必须通过其他方式购买,然后在Kindle APP中用亚马逊账号登录、下载和阅读。

苹果和亚马逊在此问题上有长期的拉锯战,亚马逊的选择是,不采用苹果的IAP机制,因为30%的分成将对电子书的市场机制产生严重的冲突。

我们看到,亚马逊也尊重苹果的规则,APP内不提供购买,而采用自己的账号体系在APP之外提供购买通道。

当然,这种对规则的“尊重”,实际上是强制性的,因为,如果不遵守规则,苹果会直接下架APP。

过去几个月,其实在微信上线“小程序”功能时,关于虚拟商品的购买,也在小范围引发讨论。由于类似的规则要求,苹果是平台,微信和微信小程序是在其上的平台,微信的小程序因而也是不能用于虚拟商品售卖的。

3

苹果的错:规则没错,但规则要进化吗?

基本上,苹果在规则上和基本逻辑上,从来没有变过,它一直要求虚拟物品必须通过IAP机制来购买,要求所售卖的虚拟物品须经苹果APP Store的审核,且全球采用一致的规则。

但是,这一次苹果可能在两个方面可能做错了。这个错,并不是说苹果“唯利是图”,要获得或“抢”这30%的收入。

比如说,如果微信公众号赞赏采用苹果要求的方式,那么读者赞赏你10元,你只能得到7元。

而如果付费内容的创作者在内容平台上售卖,一般分成可能是50%:50%,假设售价100元,内容平台从苹果回款70元,之后在分给作者一半,作者的收入就从50元降到35元。

我想,这个小小的收益并非苹果考虑的主要因素,苹果考虑的恐怕是所谓的规则。

苹果的错首先在于,把所谓的规则凌驾于好用的产品之上。

直接说,IAP机制非常不好用,能够熟练通过IAP机制购买的中国用户相当少。

对比而言,微信支付和支付宝支付的易用性,远远超过苹果提供的这个机制,多数移动互联网用户能方便地使用。







请到「今天看啥」查看全文