斯普特尼克时刻？不是什么好词

正文

请到「今天看啥」查看全文

1961年4月，苏联宇航员尤里·加加林成为第一个进入太空的人类，再次引发全美恐慌。

一个月后，肯尼迪在“国家紧急需要”的特别咨文中强调：要在10年内将美国人送上月球。

“整个国家的威望在此一举”。

后续的故事，历史课本上都有写过了。

1959年到1972年，短短13年间美国总共发射144颗卫星，并于1969年首次完成载人登月，实现对苏联的反超、赢得了太空竞赛。

而苏联这边渐渐被竞赛拖垮，国内经济雪上加霜，不得不紧急缩减航天经费。

最后干脆果断放弃登月。

美国航天独孤求败后，没有了压力，NASA再也得不到天量资金，再加上维持成本过大，人类航天科技的辉煌，便暂时停留在了70年代。

时间回到现在。

德意志银行把DeepSeek的出现，比作中国对美国的斯普特尼克时刻，并由此扩大到整个制造业领域。

报告说得很直接。

就像曾经人们低估化石能源一样，全球投资者对中国资产的配置太低。

但实际上，凭借极端的性价比，中国在中低端制造业早就统治了全球市场，并逐渐在基础电子、钢铁、造船、太阳能等领域占据主导地位。

2023、2024年，中国汽车出口超越日本，连续两年世界第一；2025年，中国又出现全球第一款六代战斗机、低成本的DeepSeek。

这一连串的时间加起来，的确称得上是斯普特尼克时刻。

但毫无疑问，这不是什么好词。

所谓斯普特尼克时刻，是你虽然让我感到威胁，但只要我认真，很快就能反超。

你要是和我继续争，被拖垮的前苏联就是榜样。

所以德银的话，还有后半段。

目前大部分媒体只宣传前半段，其实报告后半段说的是， 中国正处于日本80年代初的阶段。

彼时，日本同样依靠性价比，迅速攀升产业链，汽车出口快速登顶，GDP跃居世界第二。

美国制造业受到剧烈冲击，随机一手广场协议要求日元升值40%。

日本不得不通过宽松的货币政策来应对，工业上的高歌猛进只能戛然而止，出口不再是经济最大的驱动力。

而这种情况，也有可能在中国出现。

总的来说，德意志银行虽然表达了对中国市场的乐观，但也提示了长期风险。

不带偏见去看，是比较客观的。

但若后续发展真的就如过去的历史一样复刻，那未免也太过无趣。

未来是不可预测的，人们总该期待些不一样的。

02

请到「今天看啥」查看全文