正文
知识分子曾尝试接触了数位遭遇了
SEVIS
终止的受访者，这些受访者遭遇的终止原因都是“
other
s
”，“
others
”所涉及的细节，几乎都与交通违规有关。这些人中，只有一位，没有任何犯罪记录，但这位学生因为马上可以毕业回国了，且
境外学习时长足够不会影响中国
（教育部）
留学服务中心的学历认证
，学签撤销对他毫无影响，已经不准备继续申诉了。
截止
4
月
12
日，
美国国际教育者协会
（
NAFSA
）
的统计系统上，签证撤销的案例已超过了
1000
例。而根据《高等教育内幕》的调研统计，受到波及的学生涉及
170
所以上的美国高校，其中除了哈佛、耶鲁、加州大学系统等知名度较高的名校，一些小型的私立学校，甚至社区学院也出现在了名单中。
这场签证撤销潮究竟因何而起？
最初的撤销主要是指向那些参与了那场反对巴以战争的抗议的学生的，之后，在社交媒体上表达过支持哈马斯的学生也都成了签证撤销的目标。
《印度时报》曾报道了有印度学生因分享甚至点赞某些帖子，而成为这场打击的目标。
然而，很快，事情开始失控。NBC
就有报道指出，“美国国土安全部
最近成立了一个特别工作组，使用数据分析工具仔细审查国际学生的社交媒体历史记录，以寻找吊销其签证的潜在理由。他们还表示，该工作组还在查找学生记录中的指控和犯罪记录
”
。
最终，这场以签证撤销为武器的打击终于不可避免地被扩大化了。
移民律师、哥伦比亚大学法学院
教授
埃洛拉
·
穆克吉
(Elora Mukherjee)
向
《高等教育内幕》
验证了这点，
：
“
最初针对的学生似乎主要来自中东
。
但
后来，
这种关注点已经扩大到对国际学生的普遍攻击
”。
而年入学人数超过20万的中国留学生，则首当其冲受到了冲击。
这次的签证撤销理由，出奇得简单粗暴
——与执法部门有过接触并被提取过指纹，
（以便于被筛查出来）
。
《卫报》的报道中，一位被注销签证的学生收集了大量遭遇类似情况的同学的信息，发现了一个规律：大多数受到影响的学生都曾被
“采集过指纹”，即便并非刑事犯罪。在那篇报道中，一位加州的移民律师蔡申琪
（音，
Shenqi
Cai
）
分析，
“
系统标记了他们，我们认为这是一种筛查触发机制
”
。
蔡申琪解释：
（根据她了解的情况）
，大约
90%
受影响的学生曾被采集过指纹，这轮签证撤销的情况似乎是“史无前例”的，“学生们根本没有机会解释自己的处境”，而且，用于标记学生的标准因州而异，“每个州对这些触发条件的定义不同，门槛也不一致”。
