众所周知，以咪蒙为首的部分自媒体，在微博、抖音等平台，极力鼓吹女性在两性关系方面占尽便宜的合理性，即使吃相难看也应该占便宜。
比如一个男人上交工资卡，多年后发现家里没啥存款，微博会谴责此人赚得太少不是男人。
比如一个男人赚钱养家+擦地做饭+洗衣刷锅，爱自己的老婆，就让她自由，她热爱事业也好，崇尚自由也罢，反正你都不能干涉，你爱她就必须默默做到以上，才勉强算是个合格的老公。
……
这种政治正确乍一看能让女性占点便宜，智商不太够的女性听了会觉得很爽，但现实生活中这种情况是不存在的，谁做到了，谁得累死，你得多自私才能理所当然的享受这一切？
名人顺应政治正确对公众进行媒体性欺诈+周围人顺应政治正确对外进行的各种表演，更加让你觉得这种反人性的政治正确天经地义，最终它会让你觉得本来和谐的关系不和谐，本来幸福的家庭不幸福。
如果说瑞典人的政治正确集中在难民，美国人的政治正确集中在黑人，那么我国的政治正确就集中在两性关系。
鉴于这种思想害处很大，我在许多文章中建议男生不要做舔狗，告诫女生即使想占便宜也请注意吃相，
其实大家都不差这点钱，关键是不能失礼。
然后，我成了男版咪蒙。
很多人看了我的文章后，天天研究“怎样让女生掏钱看电影”这种令人哭笑不得的问题，碰壁后又谴责我，说我鼓吹男人要花女人钱，男人要对女人差。
于是我仔细检查了一下往期文章，是不是哪里写的过于极端？
然而，我确实从来没提过男人去占女人便宜之类的东西，还是那句话，我只是强调男的不要做舔狗，女的注意吃相不要失礼，恋爱你可要照样谈，妹子你也可以照样追。
我的一切关于两性的观点，都基于社会主义核心价值观中的“平等”。
然而大部分人，
即使是受过高等教育的人，也存在严重的非黑即白现象。
哪怕他考研政治背的再6，也无法真正理解辩证法。
你跟他说“不要给女人一味砸钱”，他回去就绞尽脑汁诱导女人请他吃饭；
你跟他说“追女生的同时也要关注自己的尊严”，他回去后就想着要报复女性；
某男人自称没有处女情结，他们立刻就会说“你愿意娶一只鸡？”
吃亏之后，反咬一口，“痴情叔又在宣扬两性矛盾了！”
再辩证的文章，在智力不足的读者看来，他都会断章取义，得出偏激的结论。
“怎样追女生而又不成为一个舔狗”，本身就有点非黑即白，针对这个课题，现在终于要开始正文了。
