正文
功能命名也是同理,你看到这个功能的名字,应该无障碍的指导这个功能的目的是什么,你会得到怎样的反馈,总会有人卖弄文字,搞一些莫名其妙的命名来挑战用户。
命名与文案的第二要旨是,要让用户传播中不会产生障碍。什么叫用户传播中的障碍,我举个场景
“你这个东西哪里买的?”
“百度有啊”,
“我知道百度有,我问你买东西的网站叫什么?”
“百度有啊”,
“有什么啊,我搜什么啊”,
“就是有啊”,
“你丫有病吧。”
曾经昙花一现的百度有啊,是典型的具有传播障碍的名称,因为难以简单方便的告知给别人。
当然,对于巨头来说,他们就算起了一个莫名其妙的名字,由于媒体关注度极高,曝光度高,潜在的问题也不太大,没准还成了梗,反而刺激了流传。但如果是一个新兴的创业公司,你绝对不能奢望有这样的效果,这样命名,基本等于自己给自己判了死刑。
命名之外,文案也是同理,列很典型的一个理解障碍常见范例。
”您确定取消这个操作么?“ 两个按钮,”确定“,”取消“。 WTF ?
2、数据逻辑的预期
当用户在操作过程中,选择了某种筛选方式,或者某种排序方式,而给出的结果,应该是符合用户筛选的目标,听上去这是一个基本诉求,但实际上,在产品体验中很多这样的问题出现。
第一,广告优先的问题。
举例而言,我最近经常搜索新加坡的房产信息,比如说,我在某个房产平台上搜索了某个区域,某个价位的房产信息,但是搜索结果最先冒出来的是一些不符合搜索预期的房产信息,而这些,是优先展示的广告信息,问题是,用户第一感会很诧异,为什么我的搜索结果和我搜索预期不一致? 广告如何正确的体现,以及如何与用户搜索预期能够匹配,这是一个蛮重要的课题,并非广告不能出现,第一,能否优先出现的是符合搜索条件的广告;第二,如果不符合搜索条件,能否与自然结果分开展示,尽量不要干扰用户其操作目标。
第二,是一些信息不全内容的展示问题 。
再举例,比如某个汽车平台,搜索汽车信息,选择按照价格顺序,也就是低价优先,结果上来冒出来一堆豪车,那么这些豪车的价格信息是什么呢?面议!
翻很多页都是价格面议,那么用户选择这个价格顺序还有什么意义呢?
类似这样的问题,都是数据逻辑与用户预期不一致的问题。
第三,是无法理解用户核心诉求的问题。
还是看房子的事情,那么看一个房子信息的时候,底下会推荐类似房源,这本来是个不错的功能,因为用户挑选房产的时候,一般会诸多比较,如果策略做的好,提供的信息有价值,对平台转化率肯定是有帮助的,但我就发现一个问题,策略似乎不理解所谓类似房源是个什么概念,明明我一直搜索的是三居室以上,从未搜索过小户型,小面积,但推荐的所谓类似房源几乎都是两居室甚至一居室,简单说就是,这个策略显然没有理解目标用户最基本的诉求。