惊爆谷歌从“不作恶”到“腐蚀学术”，《华尔街日报》发表长文揭露这家科技巨头“收买教授”

正文

请到「今天看啥」查看全文

图丨 伊利诺伊大学法学教授 Paul Heald 于 2012 年发表了一篇对谷歌有利的版权方面的论文，但他并未公开其接受了来自谷歌的 18830 美元的资助

好了，那么问题来了，这些学者们在接受谷歌“贿赂”时，有没有想过这种行为会严重影响到研究自由和学术公正性？ 有没有想过他们发表的论文会影响到相关政策法规的制定？大部分时候，这些应该都不是问题，因为谷歌是一家“不作恶”的公司，从事的是全世界最尖端的科学研究。接受来自谷歌的资金，也意味着自己的科研得到了某种程度上的认可。

图丨华盛顿大学法学教授 Ryan Calo 于 2010 年发表了一篇关于网络隐私权问题的论文，此前也曾接受了来自谷歌的 4 万美元资助

然而“谷歌透明性计划”却不这么认为。 他们声称，谷歌资助的论文明显对公司业务有帮助，而且论文涉及内容能帮助谷歌避开一些关键的政策及法律问题，包括反垄断、隐私权、互联网中立性、搜索中立性、专利及版权等各个方面。

2011 到 2013 年间，美国和欧洲的立法者们开始越来越严肃的看待谷歌可能涉嫌垄断的问题时，开始出现一些明显偏向谷歌的学术论文；同样的情况也发生在 2015 年，那时有些政府机构和媒体希望了解谷歌是否涉嫌侵犯版权，于是又出现了一些为谷歌辩护的文章。为此，“谷歌透明性计划”专门做了统计，结果如下图：

图丨2006-2016 年间与谷歌相关的反垄断研究学术论文。2012 年、2015 年增长非常明显

“谷歌是一家拥有雄厚财力和巨大影响力的公司，” Dan Stevens 说道，他是“谷歌透明性计划”的负责人之一。“他们知道怎么去影响决策者。” Dan 在报告中指出， 谷歌前任 CEO 及现任 Alphabet 执行主席艾瑞克·施密特（Eric Schmidt）甚至曾在国会听证时引用了一篇学术论文来证明谷歌根本不涉及垄断， 但这位 CEO 不 会告诉国会的是，这篇论文其实是谷歌“买”的。

请到「今天看啥」查看全文