主要观点总结
本文围绕小红书与蝉妈妈的官司及第三方互联网数据服务在中国的发展进行了阐述。文章指出数据保护和数据服务合作中遇到的多个问题，并探讨了这些问题背后的原因及影响。
关键观点总结
关键观点1: 小红书与蝉妈妈的官司背景及结果
小红书起诉蝉妈妈，因为后者涉嫌爬虫采集数据并售卖，最终小红书胜诉。这场官司体现了数据权益的保护问题。
关键观点2: 广告主和创作者的需求与第三方数据服务的必要性
文章指出广告主和创作者需要第三方数据服务来提供不同角度的洞察和帮助策略制定，使得生态更加繁荣。但对于小红书而言，目前的策略并非合作而是封堵。
关键观点3: 第三方数据服务在中国面临的挑战
第三方数据服务在中国面临法律、商业和规则缺失等多方面的挑战。法律保障不足、商业模型不成立和缺乏市场化数据交易平台等是阻碍其发展的主要因素。
关键观点4: 小红书面对的问题及可能的解决方案
小红书在面临第三方数据服务商的挑战时，也面临自己的局限性和生态系统的需求问题。作者提出了合作的可能方向，但在实际操作中存在多方面的困难和挑战。
正文
我自己还有灵犀我都还没有变现，你把我的一块重要的生意增长点都给我抢走了？谁同意了？
二来，这些数据是你口口声声说抓取我的，但是，谁能保证客观？谁能确保这些数据不存在误导甚至篡改？
还有，爬取数据的方式利用了大量不合规的机器人账号和类似于RPA这样的技术，所以，既能爬取数据，还存在着假扮真实用户发布垃圾内容、刷阅读点赞回复之类的作弊可能。
存在对平台上的自然内容生态，进行大规模扰乱的能力和可能性。这是动摇我平台根基的事情。
再者，就算你不用这些数据对我干坏事，你把数据售卖给他人后，被别有用心的人加以利用，用在我的平台上钻我平台的空子搞引流搞灰产，我受得了吗我？
最后，我可不想这些数据被抓取然后被打包卖给我的竞争对手！
这么多让人不安的事情！我必须告你！必须让你付出代价！
但是，小红书告赢了蝉妈妈，又震慑了一众类似的服务商之后，
一个令人不安的空洞就会出现。
02.
广告主和本分做内容的创作者怎么办？
“不，他们不需要第三方数据服务，就算是他们需要，我的灵犀也足够满足他们所有的需求了！”
要这么说，那就真的是掩耳盗铃了。灵犀是有门槛的，不是对所有用户一视同仁开放的。
而且灵犀离完善还有相当大的距离。承认你的灵犀在进步，假以时日甚至可能不比字节的云图差。
