包庇？香港是中国的领土，岂容外国人胡作非为？

正文

请到「今天看啥」查看全文

看到这样的判决什么感觉?四个字： 法官疯了?

“占中”是什么?从国家视角看是“港独”，从香港本地视角看破坏香港社会秩序稳定。这些人当中，有的人就袭击了警察，其中曾健超就是用尿液袭击了警察的人并且拒捕。

在被袭击的情况下，警察为了维持秩序采取一些强制措施是非常正常的事情。也许某些方式上有些许不妥，但在那种情况下警察为了保护自己无可厚非。可以毫不夸张地说，如果这种情况出现在“港独”崇拜的美国，警察会以自身安全受到威胁为由直接将曾健超打成筛子。然而，香港警察维护秩序对曾健超采取的一些措施，却被法官认为是袭击。

退一万步说，哪怕就算是袭击，曾健超作为破坏社会秩序而袭击警察的犯罪份子只判了监禁5周，对维护社会秩序且在执法过程中也未对曾健超造成太大伤害的警察却判两年， 这香港的法治到底是在维护谁的利益?维护谁的秩序?执法者到底是在执法还是在受气?未来，香港再出现这样的闹剧，警察还怎么敢维持社会秩序?香港的社会稳定还靠谁来维护?这哪里是什么法治?这明明是把法律作为工具耍流氓支持“占中”的港独分子!

为啥这些法官都没有中国立场呢?怎么就能做出这样蔑视法治精神的判决呢?根本原因就在于， 无论是香港终审法院还是高等法院，法官大多是外国籍或双重国籍。

据媒体报道，香港特首梁振英2016年1月 4 日签署委任状，任命 17 人为 2016 年新一届香港终审法院常任和非常任大法官，其中常任大法官 3 人，分别为李义法官(Roberto Alexandre Vieira)，邓国峥法官(Robert TANG Ching)，霍兆刚法官(Joseph Paul FOK)，非常任法官 14 人。17 人中仅有 2 人为中国香港籍，其余均为双重国籍或他国国籍。香港高等法院的法官情况也类似，多是外籍或双重国籍。

这些法官们，有几个长着中国人的脸?

想想看，这些法官大多数根本就是外国人，他们会在大是大非问题上站在中国立场?会是真正香港人的立场?他们能代表香港老百姓的利益?会真心实意地维护港人利益?值得怀疑!如果不能完全维护港人利益、维护国家利益，那么“一国两制，港人治港”的基本精神在哪里?不是香港人的外国人，他们却对香港的法治拥有最终裁决权，这太不可思议了。任何一个国家的司法都是国家主权，哪有把裁决权交给外国人掌管的道理?

请到「今天看啥」查看全文