中国“果链”企业起诉苹果，索赔 1.43 亿元

正文

请到「今天看啥」查看全文

尽管公司从未公开承认与苹果的直接合作关系，但市场普遍将其视为 “果链” 成员 —— 据 2012 年中国证券报报道，共达电声通过间接供应商 MWM 公司为苹果供货。

此次诉讼并非突发。2024 年 7 月，曾有自然人对涉案专利发起无效宣告请求，经口审听证后，专利部分权利要求被宣告无效，但核心技术方案仍维持有效。业内人士指出，此举或为潜在侵权方采用 “稻草人” 策略试探专利稳定性，但共达电声最终通过诉讼明确维权立场。

苹果在华专利诉讼周期长成显著特征

这并非苹果首次在国内面临专利纠纷。

此前，苹果与西电捷通、每日互动、上海智臻等企业均有过诉讼交锋，且案件周期普遍漫长 —— 西电捷通案耗时 9 年，每日互动案已持续 4 年。此次共达电声诉讼指向的微型电声换能器技术，与苹果 AirPods、Apple Watch 等可穿戴设备的核心组件高度相关，若侵权成立，可能对相关产品的供应链和市场销售产生影响。

对于诉讼影响，共达电声表示，目前结果存在不确定性，若胜诉或带来营业外收入，但暂无法评估具体财务影响。公司证券部以 “涉及商业秘密” 为由，未透露与苹果的现有合作细节及侵权产品具体范围。

专利博弈背后的产业链话语权之争

此次诉讼折射出国内供应链企业从 “制造代工” 向 “技术主导” 的转型。共达电声此次维权的微型电声换能器技术，正是消费电子小型化、集成化趋势下的关键技术，随着智能穿戴设备市场的扩张（2024 年全球出货量超 5 亿台），相关核心专利的重要性与日俱增。

值得关注的是，苹果近年来加速在声学技术领域的自研与整合，2023 年曾被曝计划自研 AirPods 芯片，而共达电声等供应商则通过专利布局强化技术壁垒。业内分析指出，此案若能达成和解或胜诉，将为国内供应商在高端供应链中争取更多议价空间；反之，若专利有效性或侵权认定出现争议，可能影响企业技术布局信心。

截至发稿，苹果尚未对此事作出回应。随着案件推进，这场围绕微型电声技术的专利诉讼，将成为观察 “果链” 企业技术升级与国际巨头专利博弈的重要样本。 （责编：Luffy）

热点文章

请到「今天看啥」查看全文