经济学观念的没落，比城市的没落更加可怕

正文

请到「今天看啥」查看全文

一度兴旺的行业，确实因为全球化从一地转移出去，迁址到另一个运转更良好的地区。在经济中，这些变化乃大势所趋：消费者偏好一变，比较优势也跟着变，立竿见影、迅速有效；对这整片地区而言，资本和劳动力可能会从当地原本繁荣的行业流向其他地区、行业甚至国外。这是不可避免的经济规律，也是市场的本质。

可在市场当中，在把经济社区凝聚起来的专业化分工网络中，还有另一个内在规律：任何个人或地区都不会不具备比较优势。专业化分工有益的原因和条件是：资源根据相对的生产力得到分配，自由贸易才会作为结果发生。

因此，只要市场不受束缚，将资源重新配置到最有效率和最有生产力的生产过程，在一度由煤矿行业支配的地方，肯定可以蓬勃兴起其他行业。过渡期也许艰难，资本和劳动力的流动，无论对于财政还是对个人而言，都代价高昂。但如果变化是朝着更有效率的生产，每个人的处境都会改善：物价不断下降，实际工资不断增加。

然而，如果政府把这些资源挪作企业补贴，限制自由贸易，推广自己“有管理的全球化”招牌，如果政府的货币政策破坏了未来投资所需的储蓄手段和动机，如果政府的新政策在技能传播或加给教育更多干预上浪费掉这些资源，那么，这种改善的情况就绝难发生。可以肯定的是，税收减免总受欢迎，但如果它们只适用于濒死的行业，那么后果就可能是，复苏这些停滞地区的新兴行业遇到更重的税收，所以经济重振也许就永远不会奏效。政府的政策，不管有多么善意，永远不会带来转机，只能延缓一个已然充满困难和不可避免的转型过程。

请到「今天看啥」查看全文