这个引起全国争议的案件，官方该给个说法了！

但令人遗憾的是，由于许多媒体的报道并没有说明这位大妈被认定违法的核心原因，很多网络上的公知大V也只是在煽动“对立情绪”，而不是在探索问题的核心，结果误导很多公众把板子打在了民警和法院身上，认为要么是警察在年底故意抓人“冲指标”，要么是法院在故意“欺负小老百姓”。

所以，耿直哥这次必须先强调一下，警察逮捕那位大妈以及法院判那位大妈三年半，都是符合“程序正义”的，也都是严格按照法律来的。

毕竟，依照公安部2007年通过的枪支认定法规，这位大妈确实有6把气枪符合了“枪支”的认定标准。作为依法抓人的执法机关，依法判案的司法机关，总不能“有法不依”吧？

实际上，在许多法治相对先进成熟的西方国家，即便某个具体的法律存在争议，但在立法机关做出修改之前，执法机关和司法机关也只能按照现有的法律去抓人和判案。因为这才是符合“程序正义”的做法，才是依法治国的体现。

因此，耿直哥还得表扬一下那位天津大妈请来的辩护律师。与那些【因为不满某条法律，就大闹法庭】的“无良讼棍”不同，这位律师至少懂得不论是警察还是法院，都没权力修改法律。所以在面对有争议的法律时，这位律师力求法院轻判那位大妈的做法，才是对大妈最负责的选择。最终大妈也获得了 “情节严重”这个档位中很轻的刑期“3年半”（最高是7年）。可如果换成那些总爱闹法庭的讼棍，恐怕这个案子连轻判都没可能了……

另外，耿直哥还注意到有一批网友对于天津大妈案判3年半不满，则是因为2011年北京曾经发生的一起“持枪”案。当时，被戏称为“京城四少”之一的“富二代”王烁，与“四少”中的另一名在街头发生冲突，期间他曾拿出一把手枪指着对方。而检方当时还指控他总共藏有4支具有杀伤力的枪支。可他最终却仅仅获得缓刑，理由是“社会危害不大”。结果两案一对比，大家就认为此案判的不公，是欺负“小老百姓”了。

▲图为当年现场