揭露一个人人都会犯的心理偏见……

正文

请到「今天看啥」查看全文

2014年，美国有8124人死于枪杀。

美国三亿人口，8124人死于枪杀……这有什么特别的吗？是严重还是不严重？我们对此完全没概念。

《纽约时报》上的一篇文章，为了让人们感受到枪支泛滥的严重性，对这句话做了一番特殊处理，来看这篇文章是怎么解释这组数字的？

他们用一张图表，对比了不同国家人们死于枪杀的概率：

在美国死于枪杀的概率，相当于在美国死于车祸的概率

在日本死于枪杀的概率，相当于在美国被闪电电死的概率

在英国死于枪杀的概率，相当于在美国被拖拉机怼死的概率

在中国死于枪杀的概率，相当于在美国死于坠机的概率

……

这样我们一下子就感受到：

在美国死于枪杀有多容易，而在别的国家死于枪杀的机率有多低。

不止公益组织，广告商也在用「易得性偏见」影响我们。

如果只说：“xxx奶茶，一年卖出七亿多杯。”我估计效果很差，因为对于奶茶卖七亿杯到底是个什么概念？我不知道。

但是一旦加了后面一句“ 杯子连起来可绕地球两圈 ！”，七亿杯这个数字一下子就生动起来，甚至在大脑里形成画面感，这句广告词也因此人尽皆知。

说到底，易得性偏见的本质在于：

我们的大脑不喜欢抽象的东西，而偏好用生动具体的事物来理解世界。

这也是为什么高中学习牛顿第二定律F=ma（力=质量*加速度）的时候，我们也要借助想象一个运动的小车或小球，才能理解。

3. 解决办法

说到这儿，有的朋友可能想问，那我们要怎么做才能避免易得性偏见呢？其实解决办法我已经给了：认识到易得性偏见的存在本身，就能削弱它的影响。

这个过程中，其实就是在调用你的元认知能力，所谓元认知，是对思考过程的反思：

只有意识到思维过程中谬误的存在，才可以能动地去改变它，元认知仿佛为思维过程按下了停止键。

事实上，易得性偏见也仅仅是认知偏见（Cognitive bias）的一种，人类的认知偏见甚至有十几种之多。

在这个领域，诺奖得主丹尼尔·卡尼曼，也是该领域的奠基人，他写过一本名气很大的书《思考，快与慢》，值得一读。

另外还推荐一本国人写的小书《别做正常的傻瓜》，把认知偏见的主要结论都给概览了一遍，通俗有趣，适合入门。

学以致用，如果哪天新闻联播上报道：

请到「今天看啥」查看全文