正文
在Ofo共享单车剑桥试运行的前一天,也就是4月19日,剑桥的地方主流媒体Cambridge在网站上刊登了这样一篇文章:
“明日正式启动前,中国单车租赁公司Ofo‘还没有解决担心’”
(图片截取自Cambridge News)
根据这篇文章报道,剑桥市政厅的领导人路易斯·赫伯特(Lewis Herbert )表示,对Ofo的共享单车计划“不抱信心”(does not have confidence),并且Ofo方面在试运行开始的节骨眼上依然有“一系列严重问题”(a number of serious questions)没有给出答复。
剑桥市政厅领导人路易斯·赫伯特。(图片来自Cambridge News)
这位赫伯特表示,他和剑桥地区议员丹尼尔·泽赫纳(Daniel Zeichner)已经与Ofo方面多次见面会谈,但仍旧对共享单车计划的运行模式存在忧虑。
根据其他英媒的报道,Ofo共享单车和伦敦地区的“鲍里斯单车”(Boris bikes)的最大区别就在于本身不设有固定停放地点,而是利用公共区域本身存在的单车停放区。
赫伯特与泽赫纳两人所谓的“担忧”就在于,这些共享单车很可能“阻碍交通”,如果“乱停乱放”的话将影响剑桥城区的空间秩序。
从国内共享单车几个月以来的使用状况看,这样的担忧确实不无道理,也是共享单车计划的提供方需要解决的问题。
(图片来自ITV News)
不过最后剑桥市政厅依然通过了Ofo的共享单车试行的申请,而根据ITV News报道,剑桥人显然对“小黄车”们的好奇和喜爱多过于抵触。
看到似乎第一轮负面报道并没有产生什么影响,Cambridge News在4月28日又发表了一篇文章来批评共享单车,只不过这次换了个说辞:
“共享单车公司Ofo来到剑桥可能‘威胁到历史性单车商店’”
▼
(图片截取自Cambridge News)
这篇文章除了报道称泽赫纳议员对剑桥市政厅允许了Ofo试运行的决定很恼火之外,还表示共享单车会影响本地传统自行车行业的销售,因为前段时间已经有两家传统自行车店倒闭了……
所以在共享单车还没到来的时候就倒闭了的商店,也要怪Ofo咯?而且照这个逻辑,伦敦“鲍里斯单车”投入运行这么些年了,那岂不是伦敦所有自行车店的倒闭都要怪鲍里斯?
不过Cambridge News这第二次报道的说辞,倒是似乎暴露出了剑桥地方政客不愿意Ofo“闯剑桥”的真实原因:
就算不是触及了什么切身利益关系,也有很大原因是在于Ofo是个外来公司吧!
报道中另一位剑桥市政厅成员诺埃尔·卡瓦纳(Noel Kavanagh)的态度,更是把这种古怪的自尊体现得淋漓尽致:“我能想象一个来自剑桥外的公司,看到我们是英国的骑行之城,就觉得来这里会有不错的机会。但他们忘了一点,这儿骑车的大部分人群都已经有自己的单车了。”