正文
中国人的钱是真的多吗？为什么会出现种种让人匪夷所思的情况呢？用常规的经济学无法解释，而傅海棠的财富论却可以恰到好处地回答种种谜团。
一、什么是经济学
经济学家大多是经济史家，他们研究历史上的经济现象，归纳出结论，形成所谓的理论观点，由此就算是经济学家了。这还不算，一旦成为经济学家，他们便开始对现实的经济现象指手画脚、评点江山，若发现经济运行没有按照他们的模型走，没有按照他们的理论走，就开始大叫世界末日，似乎离开了他们的所谓经济学规律，经济就真的不行了。
比如，张维迎师从西方经济学，骨子里是自由市场经济那一套，他发现中国有产业政策、国有企业规模庞大，于是就开始说中国模式错了，产业政策无效，未来迟早进入发展陷阱，云云——不符合他们的理论，中国经济就真的走不下去了？
又比如，众多经济学家研究日本失去的二十年，从信贷规模到汇率水平，从股市泡沫到房地产泡沫，最后得出结论：中国在2007年就已经相当于日本的1988年，意思是中国的股市和房市要崩溃。如此一直说一直说，十年来无数人叫嚷中国崩溃论，结果却是中国经济不断创下一个又一个奇迹，中国房价不断创下一个又一个新高——凭什么不符合你们的经济史就一定要崩溃呢？
诸如此类的经济学家让人大跌眼镜的还有很多。其中最出名的一则笑话是这样的：
两位经济学家见面，看到路上有两堆狗屎，俩人研究半天，提出一个建议：甲把一堆狗屎吃掉，乙付给甲1亿元；然后乙再吃一堆狗屎，甲再付给乙1亿元。如此，俩人分别吃掉一堆狗屎，货币没有动，但是，GDP却就增加了2亿元。
这则笑话虽然有点极端，但它反映的恰恰是当代经济学的一些弊端，尤其是在经济统计领域的弊端。有些问题甚至严重影响了人们对经济和社会的评价。
比如文章开头提到的话题：发达国家的日本和欧洲及美国一些人，明显能感受到中国民众的生活富裕，物质条件不差，但为什么在GDP统计上中美却有那么大的差距呢？为什么日本的人均GDP远高于中国，但日本人却感觉生活不如中国人呢？
当代经济学固然能做出一些解释，但那就好比在千疮百孔的破船上加几个补丁一样，掩盖不了日益没落的西方经济学的虚弱。妄图用传统的西方经济学解释中国经济，无异于刻舟求剑、瞎子摸象。
为什么呢？
因为经济学根本不是他们所理解的那样子。
首先，经济学其实不算是严格意义上的科学，而更像哲学。1+1=2，这么简单的道理可以无数次重复而不出错，放之四海而皆准，所以，数学是科学。万有引力，苹果掉到地上而不是飞上天，走遍天下都不怕反驳，所以物理学是科学。氢和氧结合就是水，试验无数次结果都一样，化学也是科学。诸如此类，可试验、可反复、可证伪、独一无二的，就是科学。
但经济学呢？虽然当代理论界将经济学纳入社会科学范畴，但与其说它是社会科学还不如说它是社会学科。一切与人的思想和行为有关的学科，都不宜纳入科学范畴，以免误人子弟。
其次，经济学不是经验学。他国经济发展的轨迹、本国历史经济发展的轨迹，都不能简单拿来作为当前经济的指导教条。因为时间变化了，地点变化了，社会经济运行的模式也必然会发生变化。最简单的道理就是所谓的产业周期。比如大蒜本来存在着一个三年周期：第一年价格暴涨，大家都赚钱；第二年大家都去种，价格暴跌，大家都亏钱；第三年呢大家又都不种，结果又都赚钱。如此浅显的规律，是不是很有道理？但时间长了，会有聪明人在第二年不种、却在第三年去种植，如此可以连续赚钱。再过若干年，我们就会发现周期拉长了，变成四年周期甚至五年周期了。当你发现四、五年周期成立的时候，也许有一次突然就改回了三年周期。一个大蒜产业都有如此复杂的周期性变化，何况整个的经济运行规律呢？
第三，经济学不是概率论，而是确定性。有人说经济学要讲概率，要选择最可能促进经济增长的政策，不要把鸡蛋放在一个篮子里以回避风险，云云。其实这都是错的。经济理论应该有唯一性，经济政策应该有确定性。你没有找到合适的理论，你没有制定出合理的经济政策，只是因为水平还不够，还没有找到最优的解而已。至于什么是确定性，我们以后可以再谈。
第四，经济学不该割裂宏观和微观。经济一学，本就是经世济民的学科，既有利于社会和国家，又有利于普通百姓。宏观的经济政策，势必影响微观的企业和个人；企业和个人的行为，又反过来影响到宏观经济的发展。所以，人为割裂宏观经济学和微观经济学，是西方经济学的缺陷之一。相比之下，早期的政治经济学也许更能反映经济学的本质。任何经济的现象，都与政治相关；任何政治的行为，都围绕经济而展开。政治经济本是一体，宏观微观本是一家。
第五，经济学的作用在于解决问题。经济学与医学是相似的。医学是什么？无非是有病治病、无病养生。而所谓治病，根本是对症下药。哪里有坐地等死的医学呢？但是很奇怪，许多经济学家却推崇什么完全自由市场经济，经济出了问题不去治，却让它等死，所谓凤凰涅磐死而复生，纯粹是误国误民。你自己有病，难道不去治病而等死吗？等死没错，人完了，一切就都完了。经济与人生本是同理。
第六，经济学的目的在于创造更多财富。评判一个国家经济好坏的标准，是经济是否平稳健康快速发展、是否实现了国泰民安。而评判国家强弱的标准，则是财富的多寡。社会创造的财富越多，国家就越强大、社会就越安定、政治就越能清明、民众生活和精神面貌也就越好，所谓仓廪实而知礼节，就是这个道理。反之，社会财富不足，老百姓衣不遮体、食不果腹，生活都无以为继，国家就不会富强、社会就不安定、最终四分五裂而民众遭殃。
评判经济学理论的唯一标准，就是它是否有利于创造更多财富；
评判经济学的唯一标准，就是它是否实现了国泰民安；
评判经济学家的唯一标准，就是他是否为创造更多财富做出了贡献。
回顾人类近300年的经济史，亚当斯密的经济学，与英国成为世界强国同步；凯恩斯的经济学，与美国成为世界强国同步。他们两位可以称为伟大的经济学家。
中国过去三十年的发展，与西方经济学理论关系不大，中国经济不是靠西方经济学理论，也不是靠哪一位经济学家的理论，而是在党的领导下依靠广大人民群众的辛勤劳动创造出来的，这就是中国特色的社会主义理论体系。其中的经济理论是创造中国奇迹的关键因素。如果能总结出这一套理论，并将之系统化，就有可能进一步指导未来三十年中国经济不断创造奇迹。
我们所做的工作，就是想揭示中国奇迹的奥秘，提出中国经济发展的核心问题。而这一切，都围绕着财富展开。
二、什么是财富
中国的汉字博大精深。你看，财，偏旁是贝，古义就是钱。所以，财，就是可以用钱买的货物，古人云：财，人所宝也，即人用钱买到的珍贵的东西，主要指人的衣食住用等日常用品。富，上面是宝盖头，就是房子，下面是表音是充满的意思。所以，富的含义就是充满一屋子的东西。如果再深究一下，富这个字里面，有房子，有人，还有田。
于是，中国古人理解的财富就变得很简单：
1、可以用钱买到的货物，是为财；
2、有人、有地、有房、房内充满，是为富。
所以，所谓的财富，就是满足人们需要的物质资料的总和。它包含的内容是：有钱能买的货物、为人所消耗的物资、有土地有房屋。
要注意的是，中国人的财富观里，虽然有钱的概念，但并不认为钱就是财富。钱是货币，货币不等于货物。用钱能买到的货物，那是财富，但钱本身并不是财富，而只是用以购买物资的符号而已。关于货币的属性，我们以后会详细谈。
由此我们可以看到，财富是围绕着人转的。由此我们可以根据人的需求将财富分为两大类：
第一类：物质财富。能满足人们衣食住行用等生活和生产需求的物质资料，就是财富。这些财富，看得到摸得着，实实在在，让人心生满足感。
对个人来说，房子，车子，衣服，食品，家具以及各种用品，都是财富。而对国民来说，公路桥梁铁路机场也是财富，花园广场楼堂馆所也是财富，为方便人民生活的管网电线电缆和网络设施，也都是财富。
第二类：精神财富。能促进物质财富生产有益的无形资产，是精神财富，包括文化制度、知识专利、文学影视作品等等。媒体传播、体育娱乐等虽然不能直接促进财富生产，但它们起到了愉悦劳动者身心的作用，间接有利于未来的财富生产。
在这里，我们要特别注意，所谓的精神财富，是有前提条件的，就是它要能促进物质财富的生产，而不是损害这个生产过程。所以，一切消极厌世的东西，无论外形多么华丽，都只是糟粕而不可能是财富。比如，宣传虚无和末日的邪教，鼓励分裂和内乱的文化等等。对人的精神和肉体产生损害的东西，也不是财富，甚至不能纳入文化的范畴。从这个角度说，国家对文化艺术、舆论传媒等领域进行适当管控不仅合理而且十分必要。
理解财富的定义十分重要。衡量一个国家强弱的重要标志是创造财富的能力、财富存量的多少。毫无疑问，创富能力强、财富蓄积量大的国家才是真正的强国和大国。反之，则是小国或弱国。
过去三十多年来，西方国家有一群依靠唱衰中国经济而出名的红人，在中国，也有一些自由派经济学家动辄指责中国经济这个不好那个不对。尤其是最近10多年来，国内外都有很多人不断发出中国崩溃论，虽然现实一次次让他们颜面无存，但这不妨碍他们拉长周期继续唱衰中国。很多普通的中国人也跟着这些声音唱和，把他们对部分社会现象的不满转化为对经济乃至政治全盘的否定。结果呢？中国的现实给了所有唱衰中国、看空中国的人一记又一记响亮而清脆的耳光。
为什么会这样？就是他们没有理解财富的含义。
财富，不是简单地体现为GDP的数字。西方经济学发明的GDP这个概念，是有严重缺陷的，不能准确表达一国财富的多寡。比如，美国2016年的GDP虽然18.6万亿美元，中国看起来只有12万亿美元，但如果严格计算起来，中国创造财富的规模至少5倍于美国、最高可能10倍于美国的水平。
比如，在美国18.6万亿美元的GDP构成中，按照美国财经作家的分析，消费支出占到了12.75万亿美元，其中服务占比高大47%。换言之，在美国GDP构成中，服务的规模高达8.7万亿美元。这意味着剔除服务后，其实物生产环节的GDP只有近10万亿美元。而中国呢？服务业占比虽然达到了51%，但中国人的工资水平是严重低估的。低估到什么程度呢？
以收入法计算，美国的GDP构成中，劳动者报酬高达10.3万亿美元——要知道，美国总人口是才3.23亿人，这意味着分摊到每个美国人头上的劳动者报酬高达3.2万美元。而中国的劳动者报酬在2014年只有31.8万亿元人民币，以13.67亿人口计，相当于每个人的劳动者报酬只有2.32万元人民币。这个水平，只有美国的11%。
它的潜台词是什么呢？就是美国的GDP更多反映的是虚高的人工——劳动力成本接近中国的10倍，它的GDP再高又有什么意义呢？比如，2016年，中国的第二产业GDP达到29.6万亿元人民币。美国的第二产业不足4万亿美元。
按照前述人工成本，中国每年的第二产业劳动者投入量可以计算29.6/2.32=12.75，而美国呢，只有4/3.2=1.25。这就意味着中国每年都有12.75亿人在参与第二产业的劳动，而美国只有1.25亿人。中国投入的劳动量相当于美国的10倍！
更重要的是，前述数字，只反映一年的情况。如果中国人每年都投入超过美国近10倍的人力，如此持续而三十年而不减，两个国家的面貌会发生怎样的变化，不就可以理解了吗？
先不要谈什么劳动效率。如果你有两家邻居，一家13口每天天不亮就起床，全家老少齐上阵，发扬愚公移山的精神去辛苦劳作，挖矿、炼钢、制造、出口，没一天得闲；另一家虽然有3口人，但每天日上三竿只有一个人起床干活，其他人继续呼呼大睡，或者起床后玩游戏、赌博、搞运动、耍嘴皮子。那么，你觉得哪家邻居更有前途？你会唱衰那一家13口还是会看淡那一家3口呢？
所以，美国的GDP是虚的，它的数值高，只是反映了它的人力成本高而已，并不意味着它每年创造的物质财富多。
我们设想一个场景：甲为乙提供律师服务，收费10万美元；丙为甲提供医疗服务，收费10万美元；丁为丙提供按摩服务，也收费10万美元。这些，都算是服务业，在GDP统计中，扣除成本之后结余的部分全部纳入服务业统计中。于是，这一部分的GDP就可能高达20万美元以上。但是，如果定价不是10万美元，而只是1万美元呢？那么，GDP的规模就只有2万美元而已——虽然GDP的统计相差10倍，但它们不都是代表一次服务吗？你说说看，这种GDP有什么意义呢？
按照世界银行2014年的数据，美国的第三产业占GDP的比重高达78%。由于劳动者报酬居高不下，美国的第二产业规模甚小。一个国家创造财富的能力不及中国的十分之一，能说它是一个多么了不起的强国、大国吗？
至于说到服务业，中国的人口比美国多10亿人啊！或者说中国的人口规模是美国的4倍多啊。无论从哪个角度说，中国人的服务业规模必然是远远超过美国。如果按照服务的次数来算，只怕我们的规模至少是美国的4倍以上！我们的GDP统计数量低，只是因为我们的定价低而已！
事实也正是如此。2016年，中国的钢材产量连续第三年超过11亿吨，而钢材是工业的血液。美国呢？过去10年，美国每一年的粗钢产量始终徘徊在8000-9000万吨之间。单就钢铁产量而言，中国的工业规模早已是美国的10倍以上。
如果我们换一个统计方式：中国的工业产出是美国的10倍、中国的服务业产出是美国的4倍。那么，你能说中国是第一强国还是美国是第一强国呢？
这就可以解释本文开头部分的疑惑：中国人的创富能力世界第一，中国人的生活比日本人和美国人强一点，难道不应该吗？根本的原因在于，中国人每年创造的财富远超过那些国家，这也就注定中国人的财富蓄积量远超过它们，即便人均财富蓄积量也远超过它们。
