正文
听起来有理有据，而节目播出后也有一些人力挺郭敬明，并戏谑郭敬明应该上奇葩说，由此也让他收割了一众路人粉。
从以上看，难道郭敬明又是被人无脑骂的？
如果你真这么觉得，可能也就掉入了郭敬明为你设下的逻辑陷阱里。
当我们重新回顾这次交锋，可以看出李诚儒之所以怼郭敬明，根源是对于舞台上表现片段不满。
要知道这个片段是郭敬明亲自指导的，可体现在舞台表演上，只有几位演员呆滞刻板的表演、情节上的烂俗跟人物关系的“三角恋”，而舞台上根本未体现郭敬明谈到的“校园霸凌”。
也正由此，才引发了李诚儒对其作品的批评。
可在反驳李诚儒中，郭敬明却暗地偷换了概念。
当李诚儒针对舞台实际表演做评判时，郭敬明却先是敷衍带过，然后更将争论从“舞台片段”转移到“作品整体”上，由此郭敬明便趁机“起高调”，以作品反映“校园霸凌”论调占据了有利立场。
如此占据了道德高点，自然便将战火引到了对方身上。
不得不说郭敬明确实能言善辩，但却是诡辩。
首先除了郭敬明顾左右而言它偷换概念、站在道德高点混淆真相，再者题材也绝不是烂片遮羞布！
纵然《悲伤逆流成河》有探讨“校园霸凌”，但实质或小说或影片内核还是烂俗、还未跟狗血青春片拉开差距。
尤其设定上的漏洞、人物关系上的混乱，依然是难以逃避的真相。
我们不能因其讨论“校园霸凌”就承认这是好作品。
