主要观点总结
本文主要讨论了关于卫生巾的安全问题，涉及尺寸、pH值、制造环节化学安全性等方面的争议和讨论。同时，也涉及了其他消费品的制假造假问题，呼吁制定更严格的标准和监管措施。
关键观点总结
关键观点1: 消费安全意识觉醒
消费者的安全意识在不断提高，对所有经济议题的关注都绕不开安全议题。
关键观点2: 卫生巾尺寸争议
消费者对卫生巾的尺寸有严格的要求，对产品的真实性和质量有很高的期待。
关键观点3: 卫生巾pH值争议
消费者对卫生巾的pH值关注度很高，但专家表示不同人种态度不同，欧美国家更接近中性。真正的关注点应是制造环节的化学安全性。
关键观点4: 其他消费品的制假造假问题
除卫生巾外，其他消费品如羽绒服也存在制假造假问题。消费者对于真实性的需求迫切，呼吁制定更严格的标准和监管措施。
关键观点5: 食品安全与用品标准制定的重要性
强调标准制定的必要性和紧迫性，呼吁制定更安全、更符合当下人们需求的标准。同时指出标准执行的重要性。
正文
（图源：pixabay）
据财联社11月21日消息，有网友对照GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》（下称“《技术规范》”）发现，《技术规范》将纺织产品根据指标要求程度分为A、B、C三类，具体指标包括甲醛含量、pH值、染色牢度、异味等。
其中A类产品的pH值为4.0—7.5，B类产品4.0—8.5，C类产品4.0—9.0。
《技术规范》指出，婴幼儿纺织产品应符合A类要求，直接接触皮肤的产品至少应符合B类要求，非直接接触皮肤的产品至少应符合C类要求。卫生巾是关乎女性生理健康的贴身用品，
其pH的要求和C类纺织品一样宽泛，引发不少网友质疑。
关乎女性健康的贴己用品，竟然对pH值如此宽松？女网友们再次破防了。
为了寻找替代品，胖东来超市的卫生巾成了哄抢的对象。11月25日，据白露视频微博，胖东来卫生巾区域最近非常火爆，部分货架被抢空，很多人整箱整箱地买。
一起火爆的，还有医用卫生巾。
不知不觉，胖东来已经成了这个时代安全与信任的代名词，消费者太需要一个安慰。
职业的敏感让我们对无保留的说法持怀疑态度，尤其当下消费心理敏感时期，
争议本身也许是失焦的，并不反映问题本身，而是缺乏安全感的体现。
（图源：pixabay）
经过一番查证后，我们发现
围绕PH值的争议，不应成为大家关注的重点。
首先，网友关注的《国家纺织产品基本安全技术规范》并不适用卫生巾。据行业专业期刊《生活用纸杂志》文章指出，卫生巾属于一次性使用卫生用品，执行标准是GB/T 8939—2018《卫生巾（护垫）》，该标准pH为4.0～9.0，此指标是基于充分试验验证而设定。
另一项一次性使用卫生用品国标GB15979规定，普通级妇女经期卫生用品，细菌菌落总数应小于等于200cfu/g，真菌菌落总数应小于等于100cfu/g，不得检出大肠杆菌和致病性化脓菌。该规定，甚至没有pH值的约束范围。
pH值到底多少合适？我们查阅了日本、欧盟、美国等地的标准，结果让人吃惊。
日本的卫生巾目前属于准医药品，受到医疗器械生产许可的约束。
在日本卫生材料工业联合会关于卫生巾的相关标准里，pH值部分的表述内容如下：
很明显，日本卫生巾的PH，只要在3.1到9.8之间，都是合理的。
这么宽泛的标准，甚至高于让网友愤怒的《国家纺织产品基本安全技术规范》中规定的C类标准。
（图源：pixabay）
日本对食品安全，材料安全的要求，受到世界认可，不少国人心里认同。
仅从pH值这一条标准来看，中国制定的pH标准并不比日本差。
欧盟和美国的卫生巾pH值又是什么样子？据我们查到的资料，
欧盟把卫生巾放在一类医疗器械里，美国则需要FDA的认证，基本算广义医疗用品。
具体到pH值，欧盟方面是什么标准呢？联合国人口基金会有关于卫生巾的标准，适用于全球，援引的是欧盟标准。
