版权局公告引发关注，《哪吒2》同人制品热潮会受限吗？

同人制品依托原作品产生，不可避免地需要结合原作品的故事背景、人物形象、设定关系等，因此也会与原作品存在相同或近似的内容。在未经授权的同人创作中，如果在原作基础上加以新的构思，虽然作品具有一定的独创性，但也可能构成改编权的侵权；如果同人作品因其人物形象或情节等引发公众混淆， 损害了版权方的合法权益 ，则可能受到反不正当竞争法的规制。同人作品商业化的进程中，侵权盗版与为爱发电的同人制品的界限进一步模糊，这对版权方的判断也造成了一定困难，而版权方的态度很大程度影响了同人制品的生存空间。

《哪吒2》 作为全球动画电影票房榜冠军，具备了成为超级IP的潜力。面对蓬勃的二创市场，各个手握IP的公司态度不一，未来 《哪吒》 版权方将采取何种态度还需要等待时间给出答案，而部分版权方已经通过行动表明了他们的态度。

2005年底，某漫画家在未经哆啦A梦版权方小学馆授权的情况下，以“哆啦A梦最终话”为题推出同人漫画作品，这部漫画收获了大量好评，销量数倍于其他同类作品，被奉为经典之作，许多读者甚至误以为其为原作，广为流传。针对这一作品，小学馆向这位作者发出侵权警告，事件以和解告终，同人作者将库存销毁后提交了道歉信和承诺书，并向小学馆支付了一部分作品售卖所得收入。

2024年3月，宝可梦公司的前首席法律顾问唐·麦高文在接受外媒访问时被问及宝可梦公司是如何发现，以及判断给哪些宝可梦同人作品发送律师函时表示，在办公室里的他发现这些宝可梦同人项目自然也是通过媒体的报道，不过被他发现这并不代表着会被发律师函，因为没有公司喜欢起诉自己粉丝。不过如果宝可梦同人项目的作者尝试从该项目中赚钱，例如使用Kickstarter等类似的众筹平台获得赞助资金，那就是法务部介入的时候了。 [1]

东方Project的版权方上海爱丽丝幻乐团在B站发布了《东方Project使用规定》，对原作使用、二次创作发布作出了明确规定。

传统同人制品由于成本需要覆盖画师、美工、印刷生产、仓储、包装、物流等多个环节，且由于订量较小不涉及大批量生产，很多个人卖家需要独自承担打样校色、质检等一系列工作，往往并非以盈利为目的，赔本的也不在少数。这种情况下，版权方通常不会选择采取行动。而在 《哪吒2》 这一IP展现出强大的市场号召力后，一些公司嗅到了商机，试图流水线工业复刻这类同人制品的产出模式获取大额利益，这种情况下，版权方会如何区分商业盗版和同人制品尚未可知，我们将持续关注后续动向。