我们应怎样纪念“如春风一般的女法官”？

主要观点总结

本文主要讨论了关于王佳佳法官纪念文章的问题，指出文章存在缺乏重点、涉及刻板印象和偏见的问题，呼吁公众关注法律知识的普及和法治建设。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要关注点批评纪念文章的内容及重点不明确。

文章指出纪念文章没有重点介绍王佳佳法官的职业生涯和为人民服务的事迹，而是过多关注无关紧要的细节，如喂流浪猫、做唇膏等。

关键观点2: 文章强调信息公开的重要性。

作者认为官方应全面公开王佳佳法官生前案件的信息，以消除公众疑虑，避免谣言的传播。

关键观点3: 文章提及媒体在报道中的角色。

文章批评部分媒体报道缺乏真实性，过度炒作，呼吁媒体真实报道，普及法律知识。

关键观点4: 文章呼吁公众关注和学习法律知识。

作者鼓励公众学习王佳佳法官的判决书、庭审材料，普及法律常识，推动法治进步。

关键观点5: 文章通过白居易的诗引发对劳动人民共情的重要性。

作者通过白居易的诗表达了对劳苦人民的共情，并呼吁上层人士和精英阶层关注底层人民的境遇，建立共情。

正文

请到「今天看啥」查看全文

如此一来，舆论能不议论纷纷么？

现在各种说法纷纷杂杂，我见过最多的一个传闻就是“老汉主张 18000 ，被告愿意赔 12000 ，最后判决 9000 ”。但是我查破天，也没有查出“被告愿意赔12000”这个说法出自哪里，因为关于王佳佳法官生前最后一个案子的官方信息披露一点没有。

斯人已逝，如果“愿意赔12000”这是一个谣言，我们难道不应该及时辟谣吗？难道不应该用最全面、最彻底的信息公开公示，去让那些恶毒的谣言和质疑无处遁形吗？

现在我能查到的唯一一个信息就是抓了一个造谣者，他造了什么谣，是不是这个12000，不知道。

这与“姜萍事件”一样，阿里巴巴至今还在装死，达摩院流量赚得盆满钵满不知道躲哪偷着乐了，留下撕裂的网友和舆论一地鸡毛。

但凡阿里能够披露一点证明姜萍数学能力的证据，何至于吵得沸反盈天？

但凡法院能够披露王佳佳法官生前断案细节，何至于让死者经受这样多的拷问？

纪念王佳佳的文章和当年报道姜萍的内容，一个煽情，一个煽动，堪称新闻学的魅力时刻。

看权威媒体怎么写新闻的：特别强调了“中专”“唯一女生”“北大、清华、剑桥等名校”，直接触及当前网络最大流量密码：性别、学历、名校、越级打怪。

谁说学新闻没有用啦？这不用处大大滴嘛！没有学新闻的这么写，姜萍也绝对不会这么火。

这都是媒体的真才实学，张雪峰这种人就是无知者无畏，懂流量、会炒作难道就不是本事吗？这在互联网时代可是安身立命的大学问！咱们都得虚心学习。

我认为，反对“剖腹自证”是针对普通人的，比如造个黄谣，我说你怎样怎样，你怎么自证？不可能。

但是对于上位者们、对于垄断公司、公权机关、权威媒体，就应该质疑，否则就没有鼠头鸭脖的事了。他们那不叫自证，叫信息公开。

对于官方来说，信息公开，让逝者不被诋毁、不被遗忘，普及法律知识、推广法制建设，这就是最好的纪念。

请到「今天看啥」查看全文