这张表中对两个不同阶段的GDP增长的来源做了一些分析。增长是要素积累和效率改善带来的。比如说人力资本积累带来多大增长,物质资本积累带来多大增长,效率改善带来多大增长。2008年之前的30年和2008年到现在的10年有什么差异?
首先是增长速度不同。前面的30年平均每年增长10.5%,这10.5%从哪儿来?人力资本积累的贡献是3.21%,也就是说在前30年的增长有32%来自于人力资本积累。效率改善带来多大的贡献?经济学中用全要素生产率来衡
量经济增长的综合效率,这个指标的改善带来的年均增速是6.42%。可见
那段时间的增长主要来自于人力资本积累和效率改善
。
剩下来的0.62%是资本产出比增加带来的。所以
第一阶段的30年中,经济的增长其实比较高效。
2008年到2017年,GDP年均增速为8.2%。这也是一个不慢的速度,但是跟前面30年相比还是慢了,更重要的是增长来源有了很大变化。
第一,人力资本积累对GDP增长的贡献从前面的3.21%变成1.04%,这是趋势性的不可逆转的变化。很重要的是人口结构改变了,前面30年是享受人口红利的,适龄劳动人口占总人口的比重不断增加,越来越多的人可以参加生产,产出的总量增长会较快。但是从2010年开始,人口红利逐渐消退了,所以人力资本积累对GDP贡献下降了。
另外一个是教育改善的速度也在减缓。改革开放初期大学入学率是百分之二点几,现在是百分之四十几,这是一个巨大的变化,造成人力资本积累快速增长。但是现在不可能有那样快速的增长了。这也是一个不可逆的变化。
另外两个部分值得我们研究。其一,效率改善对GDP增长的作用只有以前的一半左右,以前是6.24%,到了后面只有3.18%。这是很重要的变化。其二,资本产出比发生变化。前30年资本产出比增加带来的年均增速是0.62%,但是2008年之后上升为3.94%
。
每生产一块钱的GDP用的资本越来越多。资本积累的速度快于GDP增长的速度,短期内会带来一些增长,但是长期而言这样的增长不可持续。
这有两个
原因,其一,要持续这样的增长,必然要挤压消费,因为用于投资的产出就不能再用来消费了,这不是我们所希望发生的事。因为我们希望老百姓从增长中有更强的获得感,所以希望居民消费保持比较快速的增长。其二,要维持资本产出比接近4%的增长,会导致效率改善的速度减慢。这也是为什么后面的10年,效率改善对GDP的贡献没有前面那么大了。2008年以来到现在,经济结构产生了这些变化,而这些变化不是非常有益,我们希望能使效率改善,对经济的增长起到更大的作用。
2.低效投资的恶性循环
投资效率在2008年前后也有明显变化。2008年之后投资回报率是下降的趋势。
2008年为了保增长做了财政刺激,很重要的体现方式就是政府主导的各种投资,政府驱动的投资如果发展速度过快会带来投资回报率的下降。